【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

游錫堃所言矛盾,“台獨”“交流”難以共容

http://www.CRNTT.com   2012-12-03 09:15:07

其實，游錫堃不願參加“中國事務委員會”的運作，可能也含有不願為蘇貞昌“抬轎子，吹喇叭”的深層用意。這與他參選民進黨中常委不同，因為中常委是黨中央的職務，雖然中常會是由作為黨主席的蘇貞昌主持，但這是組織行為，不存在為蘇貞昌個人“背書”的問題。相反，為了為“遊系”爭取利益，這個位子不能不爭。但“中國事務委員會”則不然，當初的“民共交流平台”設計。有利於蘇貞昌撈取政治本錢，增強與蔡英文爭奪二零一四年黨主席的實力，從而有利於蘇貞昌參加民進黨“總統”黨內初選。即使是後來蘇貞昌改變了“中國事務委員會”的性質和功能，那也是蘇貞昌個人要拉攏控制黨內各派系的工具，遊錫當然是不甘於被蘇貞昌操弄於股掌之間。 　　倘再加上二零零七年民進黨“總統”黨內初選時，遊錫與蘇貞昌之間纏鬥的恩恩怨怨，遊錫就更不願為蘇貞昌“抬轎”了。實際上，當時游錫曾與謝長廷聯手，將蘇貞昌砍得“見骨見血”。既然如此，遊錫又怎會為蘇貞昌的個人政治前景“加分”？ 　　同樣道理，游錫堃在說到民進黨的兩岸政策時，談到了《台灣前途決議文》，而不提《正常國家決議文》，卻又強調了“正常國家論”，也必有奧妙。實際上，當年他所提出的《正常國家決議文》的文本，是“毒（獨）汁”四濺的，其中的“國號”應正名為“台灣”；應以“台灣”的名義加入包含聯合國、世界衛生組織等國際組織；應積極與世界各國(包括中國)建立“外交”關係，並致力於“台中關係正常化”；盡速制定一部台灣“新憲法”，破除“憲法一中”迷障；應明訂台灣“國家”名稱與“領土”範圍，以符合“現狀”，並徹底擺脫“中華民國”體制的後遺症；積極推動“台灣”正名，全盤檢討法律體系、政府機關與公營事業的名稱與法律用語，特別是在國際組織與正式“邦交”關係，應以“台灣”作為文件與活動的名稱……等，活脫脫就是一部“法理台獨決議文”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】