【 第1頁 第2頁 第3頁 】

發泡餐具不能止於“禁”與“放”

http://www.CRNTT.com   2013-05-07 11:14:34

由於一次性發泡塑料餐具原屬於淘汰類產品，因此國家一直沒有具體的產品標準。 　　“如果非要說與發泡餐具相關，那只有一些比較籠統的國家標準。”一名質監專家介紹，發泡餐具的原料為聚苯乙烯樹脂，目前我國針對食品包裝中的聚苯乙烯製品，曾經出台相關衛生標準。因此，發泡餐具至少應滿足《食品包裝用聚苯乙烯樹脂衛生標準》及《食品包裝用聚苯乙烯成型品衛生標準》的要求。不過這位專家同時補充說，餐具等屬於工藝產品，應該有針對性較強的標準規範。依照目前的這些規範看，還不足以對發泡餐具的生產，進行合理有效的安全監管。 　　國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅表示，“這些只是大的標準範圍。”他解釋說，發泡餐具的加工製作以及添加劑的使用，都沒有具體的標準，而且目前並沒有針對生產企業的准入制度，“這就導致很多企業偷偷摸摸生產，在生產中偷工減料，難以確保質量。” 　　他還介紹，目前很多企業存在“掛羊頭賣狗肉”的情況，通過申請非發泡餐具的營業執照，實際生產對人體產生危害的發泡餐具。而這種企業目前全國有上百家左右。他坦言，如果參照目前的非發泡餐具准入標準，這些企業“幾乎都不合格”。 　　沒有標準，卻解禁了發泡餐具，他認為，“為時過早”。 　　■ 發泡餐具解禁不能無視民意 　　猶記得，當初出台一次性發泡餐具“禁令”之前，全國輿論一致聲討“白色污染”，各路專家學者亦輪番上陣，極力論證發泡餐具對身體、環境的危害。最終，政府對發泡餐具出台禁令。可一晃14年過去，職能部門態度卻出現大逆轉，發泡餐具竟靜悄悄地“解禁”了。這讓人困惑：如此操作，事先徵求過民眾意見嗎？發泡餐具“解禁”的條件成熟嗎？ 　　從民眾反饋的意見看，如果不是媒體報道，幾乎沒人知道發泡餐具已被“解禁”，也不知道發改委“解禁”的依據和原因。對於民眾健康，此舉無疑太過草率。為何在頒發“禁令”之時，輿論聲勢搞得轟轟烈烈，而在“解禁”之際，卻又悄無聲息呢？兩相對比太過鮮明，難免引發民眾疑慮。 　　經過這麼多年的宣傳，發泡餐具在公眾心中已刻下“污染、有毒、難降解”等負面印象，不使用發泡餐具亦成為許多人的日用常識。而從現實來看，雖然發泡餐具從未徹底禁絕過，但也長期處於邊緣地位，不再是主流包裝物品。如果能夠堅持“禁令”，加以長期嚴厲打擊，發泡餐具必然跟隨消費升級，逐步被取代或消亡。 　　但是，發改委的“解禁”，卻可能使發泡餐具的生產流通重新合法化。執法部門將不再依法打擊違禁行為，商家亦可名正言順使用發泡餐具。發泡餐具的生產門檻本就很低，小作坊即可大量生產，這種情況下，它更可能挾成本低廉的優勢，迅速衝擊環保餐具市場，呈現出“劣幣驅逐良幣”的負面效應。 　　發泡餐具回收利用存在挑戰，“白色污染”可能重演。在外部條件和社會環境均不成熟的情境下，“解禁”發泡餐具卻不問民意，實在不合情理。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】