【 第1頁 第2頁 】

解讀美國最高法院判決同性婚姻合法

http://www.CRNTT.com   2013-06-27 11:24:55

美國最高法院判決意見基於“尊重紐約州自定義州內法律中婚姻定義”，裁定《聯邦婚姻保護法》第三款婚姻定義是以聯邦法凌壓州法，不符合憲法第五修正案的“法律平等保護人民”和“執法須由正當程序”內容 　　美國最高法院對“美利堅合眾國訴溫莎”案的判決多數意見中，認為紐約州將同性結合認作婚姻是“反映了當地社區對婚姻制度既有歷史根源的視角，也對其中的平等意義有與時俱進的特別理解”，是“州權的合理行使”。而《聯邦婚姻保護法》將同性結合排斥在婚姻定義外，“州法律維護的權益，被聯邦法律貶損”。《聯邦婚姻保護法》和紐約州婚姻法律在這方面南轅北轍，“在一州中製造了兩種矛盾的婚姻制度”。所以《聯邦婚姻保護法》第三款婚姻定義是以聯邦法凌壓州法，不符合憲法第五修正案的“法律平等保護人民”和“執法須由正當程序”內容。 　　美國最高法院在2012年3月就《婚姻保護法》舉行聽證時，法官中已達成“五比四”局面 　　這個判決並不非常出人意料，美國法律界大多數觀察者都認為最高法院是同性婚姻擁護者的最佳希望。當地時間2013年3月27日，美國最高法院就《婚姻保護法》舉行聽證會。據報道，4名保守派大法官和4名自由派大法官在同性婚姻上的立場仍然與其政見立場保持一致，但是中間派大法官安東尼•肯尼迪在聽證會的辯論中加入了自由派。這樣在九名大法官中，自由派法官的陣營就占大多數，美國媒體當時就認為《婚姻保護法》已岌岌可危。 　　■ 《聯邦婚姻保護法》違憲不代表同性婚姻在美國全勝 　　支持同性婚姻的判決下達後，民主黨無法像以往一般能輕易將選戰焦點轉移到同性話題上，難以繼續利用共和黨的反同立場進行恐嚇宣傳 　　同性婚姻的勝利並不意味著保守派的全盤失敗。首先，同性婚姻權利已經得到最高法院的承認，這就意味著同性戀選民將不再繼續是民主黨無可置疑的鐵票。根據美國政府問責辦公室統計，美國公民基於婚姻的權利多達1138項之多，涵蓋遺產稅、社保金、退休金、退伍軍人福利、醫院探視權等各方面。同性婚姻戰爭的勝利會讓得到美國憲法平等保護的同性戀群體重新審視自己的立場，關注的問題自然也從同性戀權益轉向重新獲得的經濟權益。即使他們會對民主黨存有感恩心理，但未來選舉中他們的表現也日益和普通美國人趨同。民主黨日後將無法再利用共和黨的反同立場進行恐嚇宣傳，而不得不向同性戀群體兜售價值觀以外的現實政策，不得不向他們解釋為什麼在任民主黨政府治下的醫保費用繼續高漲，為什麼聯邦政府的開支日漸膨脹，為什麼經濟發展還是未見起色。而在這些領域，民主黨並不比共和黨有多少顯著優勢，和共和黨再次回到同一條起跑線上。 　　民調顯示美國多數民眾同時認為“同性婚姻合法化不可避免”和反對同性婚姻，美國現在仍有31州憲法只認異性婚姻，支持同性戀者要與傳統派逐地爭奪 　　皮尤研究中心近期民調顯示近七成美國民眾認為同性婚姻合法化不可避免，但持該觀點的人中反對同性婚姻占六成，他們對傳統婚姻的未來感到擔憂。如今全美僅有九個州承認同性婚姻，卻有31個州的憲法明文規定僅承認異性婚姻。這反映了美國支持傳統的民眾在各州根深蒂固的實力。經此一案，美國同性婚姻的法律戰場將從聯邦轉入各州乃至各郡縣，美國支持同性戀者人士還要繼續一個州一個州地和保守派角力。 　　□ 結 語：美國同性婚姻的地位，反映了政治文明和法律解讀方面的變化。 　　（來源：網易新聞評論《另一面》2013年6月27日）

【 第1頁 第2頁 】