【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

哪些人主張劉志軍不死

http://www.CRNTT.com   2013-07-10 11:03:27

三　民間派：只打蒼蠅不打虎沒用 　 江南第一才子：劉志軍還沒到“罪大惡極”的地步 　 我認為劉志軍不會判死刑，更不會被立即執行。當然，我也不主張殺劉志軍，為什麼？道理很簡單，從檢方的指控來說，劉志軍不至於判處死刑，因為他還沒到“罪大惡極”的地步。我告訴他的老鄉、我的同事，不必對劉志軍耿耿於懷，這個人從道德上講早已淪喪，現在猶如喪家之犬、過街老鼠耳！ 　　千江月照寒江雪： 為打老虎解套　　 　　 1、法律網開一面，劉志軍不是第一個。 　　大家都知道，2012年焦點案件---吳英非法集資案。按照現行法律，吳英罪大當誅。此案鬧到了最高法院。然而國內某些利益集團不希望吳英判死，因為他們犯有和吳英相似的罪行。因此，一些法律精英為此奔走呼號，呼風喚雨，茅於軾甚至以身說法，放言自己也幹過非法集資的勾當，但是不認為自己犯法了，而是現行法律有問題。甚至文夾包總理在人代會期間答記者問時，明確暗示：吳英案不會判死刑，開創了政務最高領導人公然干預司法的先例。最後，吳英案件果然按照某些精英和領導的意志，邪惡地收場了。 　　 劉志軍相比較於吳英，顯然更有不殺的理由。吳英擾亂金融秩序，非法集資，致使多少家庭的辛勤積累血本無歸；成為引發當地社會不穩定的根源。而劉志軍，雖然是巨貪，但畢竟對中國高鐵的超常規發展做出了他人難以企及的貢獻。如果從對社會影響面來說，吳英不死，劉志軍就更不該有死的理由。  　　2、劉志軍判死，不利於反腐深入。 　　中央提出打“老虎”和打“蒼蠅”，並派出了第一批巡視組。可以斷言，劉志軍的貪腐金額絕不是空前絕後的，或許有過之而無不及的大“老虎”大有人在。假使劉志軍被判處了極刑，那麼巡視組大員們在巡視過程中發現了“大老虎”也會視而不見。因為，一旦盯住打老虎不放，這是害人性命的事情。狗急還要跳墻，想想看，大老虎們會怎樣對待巡視組？雇凶殺人、“交通肇事”、放火投毒。。。。。，凡是能夠想得出的殺招都會用上，這巡視組大員們整天心驚肉跳、惶惶不可終日，還哪有什麼心思去打“打老虎”，保命要緊。更何況，巡視組大員們也不是什麼超凡脫俗之人，難免自己屁股上不沾屎，難免沒有把柄落在別人手裡。相反，劉志軍不判死，給大老虎們一線無限想象的生機，即便被發現，還心存僥幸，就不會幹出魚死網破的事情來，有利於反腐敗鬥爭的深入開展。  　 3、劉志軍不判死，有利於法律的量刑公正。 　 眾所周知，我們國家法律最為嚴厲的懲治手段就是死刑。如果劉志軍判死，那麼相對於那些27億美圓的非法斂財，相對於那些批准轉基因的禍國殃民，相對於那些內外勾結、顛覆國家政權的漢奸、走狗們；萬一有一天，我們國家海晏河清，政治清明了，要懲治那樣一些的罪犯，該使用什麼刑罰處置呢？按罪，這些人罪惡滔天，惡貫滿盈，即便千刀萬剮，株連九族也不為過。可是，作為現代文明社會，這樣的一些封建刑罰早就被廢止了，那麼適用於這些人的也只能是死刑。如果劉志軍判死，與那些罪惡更大的人享受同等的懲罰措施，相對於劉志軍而言，是不公平的。因此，劉志軍不判死，而讓那些更該死的人去死，體現了黨和政府決心懲治打老虎的強大意志，這是一盤很大的棋。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】