【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

文藝兵：被妖魔化還是該撤銷了？

http://www.CRNTT.com   2013-07-26 11:02:56

“文工團”到底是否非存在不可呢？ 　　儘管時代在進步，但是文藝演出的勞軍價值確實不容輕易否定 　　一些文工團的過去價值就已經逐漸被時代所淘汰了。在資源匱乏的時代，普通民眾的娛樂生活非常單調，占有大量優質資源的文工團就很重要，像是過去幾乎是靠著軍旅演員撐滿了春晚的舞台，要少了文工團的支持，晚會恐怕很難辦下去。而電視電影也是如此，來自軍旅的導演、演員、編劇等組成了主要班底。可是隨著娛樂行業的市場化，“明星”紛紛湧現，文工團在這方面的價值就越來越小了。國有文藝院團的轉制也是個佐證，截至2012年，2102家國有文藝院團中，已有2061家完成改革任務，完成率超過98%，大部分轉企或者直接被撤銷。而如果要說對軍隊的宣傳價值，其實也不用軍隊自己來拍影視劇，當年湯姆•克魯斯的《壯志凌雲》宣傳美軍效果驚人，招攬了好多人入伍，最初也是市場化的企劃，美國海軍提供了協助，就換取了巨大宣傳價值，簡直事半功倍。 　　不過文藝工作者的勞軍價值還是不容忽視。即使是在各種娛樂設施越來越發達，通訊越來越方便的年代，文藝演出對戰士士氣的鼓舞作用還是不能被忽視。比如在美國，儘管為軍人提供了相當豐富的休閑福利，也修建了很多的娛樂設施，但是用文藝演出來勞軍也是個常態。尤其是在一些比較邊遠的地方，就更是需要，誠如韓旭東所言：“戰士也是人，也有各種文化娛樂需要。特別是戍邊士兵，一年四季接觸不到外面世界，文工團的慰問，對戍邊戰士們的鼓舞不是那些享受大城市豐富文化生活的人所能體會的。”　 　　不過文藝演出需不需要一個單獨的兵種值得商榷 　　韓國遣散了16人的文工團，難道就不勞軍了嗎？答案是否定的。在韓國，文藝兵會出演一個叫作“慰問列車”的節目，文藝兵們每周都會到各地做勞軍演出。而節目會被製作成錄像在軍隊電視台向全軍官兵播放。到去年，節目51年來進行了2580場演出，被載入韓國吉尼斯紀錄。而現在這個節目當然也不會被停播，反而會在民間聘請藝人，加上在普通士兵中選拔文藝方面有才華的士兵出演。其實在以前，“慰問列車”就聘請過許多韓國女藝人來演出，頂級偶像團體“少女時代”的勞軍演出一度引發了轟動。 　　美國的軍樂團除了勞軍而外，最重要的是承擔著許多國事活動。而光靠軍樂來勞軍也不夠。這就有兩個渠道，一來自軍隊內部，美國軍隊中有讓普通士兵去表演的“士兵秀”、有類似《美國偶像》這樣的“明日之星選拔競賽”，還有邀請流行歌星進行的一年一度的“巡回演唱會”。而在外部，有一個著名的“美國勞軍聯合組織”，這個組織在二戰時期就成立，是一個非營利性機構，資金靠捐款，在全球美軍的主要軍事基地都有分支，它會邀請各種各樣的演藝明星勞軍，除了大牌明星外，啦啦隊員也很受歡迎。而勞軍的文藝演出只是其中很小的一個部分而已，該組織提供了各式各樣的娛樂休閑活動。 　　有人提到偏遠的地方除了文工團沒人願意去勞軍，不過這樣的地方畢竟不是“主體”，且隨著科技的進步，也能用各式各樣高科技手段彌補。還有人認為軍隊需要保密，怎麼能引入外部的人來勞軍呢？可事實是，先不提國外這些演藝明星勞軍的例子，光是國內，每年各地組織地方文藝團體擁軍勞軍的例子也不少，可見這不是問題。 　　所以，文工團之外，有三大途徑可以勞軍：一可以從內部普通士兵中自產自銷文藝活動，二可以借力於外部演藝市場，向市場購買服務；三也有志願者。而就算在偏遠地區，也不一定人們沒動力去，像是很多好萊塢明星也會去海外慰勞美軍，因為對自己的形象塑造有幫助。 結語 　　“文藝兵”其實不光是在中國，在國外也是爭議性話題。用文藝演出慰問軍人的確有價值，可路徑有很多，專門的文藝兵、文工團並非無可替代。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】