【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評論壇：國民黨還有翻身機會嗎？

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11

吳永乾   　　吳永乾：執政績效成為勝敗關鍵　 社群媒體與年輕世代發揮的作用越來越大 　　安國兄的回應，有兩個大重點，一是認同泰順兄的板塊論迷思；二是對兩岸關係的影響有具體的補充。 　　我也來表達自己對這次選舉結果的淺見： 　　第一，關於這次整個藍軍支持度下降，是否與投票率下降有關？“總統”大選的話，屬於“中央”級的領導人選舉，投票率一向都較高，上次是75%。但若我們以2009年三合一的地方選舉來看，其實這兩次的總投票率約在67-68%之間，差距不大。唯一差得比較大的是新北市，新北市的投票率，比上次的選舉少了9%，也就是說，新北市有很多深藍或淺藍的人沒有出來投票，影響了朱立倫的得票率，這是從具體的數字來觀察。因為如果只從投票率來解讀，會回到藍綠板塊迷思，以為民進黨沒有贏那麼多，而是因為藍軍沒有出來投，我認為這樣會有誤差。 　　第二，我也非常認同泰順兄的板塊論解讀，特別是台北市，一般人的板塊論是錯誤的。安國兄補充說明台北市選民結構比例應該是4:3:3，中間選民佔了四成，我覺得是對的。這反映一個現實，台灣現在重要的選舉，尤其是縣市長一對一的選舉，你會發覺中間選民的決定非常重要，誰忽略中間選民誰就倒楣。如果板塊論還有存在的餘地，以現實情況來看，藍綠都各有25%鐵板，很難動搖。但是真正決勝負的是中間選民，尤其大都會中間選民的意向非常重要。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】