【 第1頁 第2頁 第3頁 】

陳荔彤語中評：沖之鳥不是島 蔡政府應堅持

http://www.CRNTT.com   2016-05-07 00:22:08

手指處是西太平洋的沖之鳥海域。（中評社　吳政峯攝）   　　陳荔彤說，岩石如果符合上述兩條件，就可以認定是島嶼。但如果遭遇他國反對，必須提出相當理由來說明，以及談判、協商、調解、仲裁等。大陸與韓國已明確表達反對沖之鳥是島的立場。 　　陳荔彤指出，日本在沖之鳥進行工事，使用消波塊固定住東邊岩塊、北邊岩塊、南邊沙洲，外觀看起來像是大紅豆餅。日本人工擴大沖之鳥的範圍，顯然已經過度。 　　陳荔彤說，沖之鳥海域，南邊的沙洲，不論漲潮或退潮，都在海平面之下。日本竟在南邊沙洲，興築人工鐵製支架，並宣稱南邊的沙洲也是島。 　　陳荔彤強調，如果沖之鳥被認定是島，可享專屬經濟海域200浬的黑鮪魚、旗魚等漁業資源，以及大陸棚向外延伸最遠達350浬的石油海底礦藏資源。日本認為沖之鳥是島，主張享有上述自然資源主權權利，但2012年已遭聯合國大陸礁層界限委員會投票否決了。 　　陳荔彤說，沖之鳥海域是可供美日載運軍事物資的航道，且位在第一島鏈與第二島鏈的中間位置。美國沒有公開承認，但已默許同意，日本在其國內法的主張，沖之鳥是島。 　　陳荔彤說，沖之鳥海域，依聯合國大陸礁層界限委員會審議結果解讀，北邊岩塊有12浬領海、東邊岩塊有12浬領海，但南邊沙洲則無12浬領海。此外，北邊岩塊、東邊岩塊、南邊沙洲皆非島嶼，皆不能有200浬專屬經濟海域及最遠至350浬大陸棚。 　　陳荔彤說，沖之鳥海域，日本沒有專屬經濟海域，性質上是屬於公海，外國的船舶有航行自由、飛機有飛越自由，且因為台灣是中西太平洋漁業委員會 ( WCPFC )的會員，中西太平洋漁業委員會管理這個地區的捕魚權，所以台灣可在沖之鳥海域捕捉黑鮪魚等。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】