【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：王英津析“一中各表”奧妙與應用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32

1992年會談之後，兩會各自對會談共識進行了表述。大陸海協會的表述為：“海峽兩岸均堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。台灣海基會的表述則為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”③不難看出，兩岸在表述內容上存有分歧。大陸方面想通過模糊“一個中國”涵義的方式來達到有利於己方的效果，故主張兩岸各自以口頭方式表達對“一個中國”涵義有“不同認知”，但不主張進一步說出分歧的內容，即堅持“一中不表”。然而，台灣方面卻堅持依據“國統綱領”和“國統會”關於“一個中國涵義”的說貼，列出了兩岸不同認知的具體內容，即堅持“一中各表”。那麼，為何台灣方面堅持“一中各表”？這是因為：其一，在台灣方面看來，“一個中國”原則隱含了一個語義陷阱。在目前主流國際社會的觀念中，“中國”通常被認為是中華人民共和國，很少有國家將“中國”與台灣當局聯繫起來。因此，若台灣當局接受“一中不表”，則很容易被外界認為其默認為中華人民共和國的地方政權。為了避免給外界造成如此印象，台灣當局但凡在接受“一中”原則的場合，總是強調“各自表述”。其二，相較於大陸方面，台灣方面在國際社會處於“弱勢”地位，非常擔心自身的“主體性”被淡化或忽視，故在表述“一個中國”原則時，堅持表述其具體意涵（即強調“一中即中華民國”），④以凸顯其“主體性”。在這一意義上說，“一中各表”可謂台灣方面維護其“主體性”的權益之計。 　　（二）大陸方面不接受“一中各表”的原因 　　雖然“一中各表”在客觀上是兩岸維繫一個中國的無奈之舉，但大陸方面不能公開接受“一中各表”（參見表1）。⑤主要原因有以下兩點： 　　第一，公開接受“一中各表”意味著承認“中華民國”。台灣方面（國民黨）將“九二共識”異化為“一中各表”，堅持“一中即中華民國”，如果大陸接受如此意義的“一中各表”，就等於承認“中華民國”仍然存在。大陸方面在堅持自身唯一法統的情況下再承認對方的合法性，就意味著承認中華人民共和國與“中華民國”並存，這在事實上會導致“一個中國，兩個對等政治實體”、“一國兩府”或“兩個中國”。要清晰地理解這個問題，有必要拓展一下視野和思維。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】