【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評深度專訪：丁仁方談兩岸交流成效評價

http://www.CRNTT.com   2017-08-06 00:09:29

中評社記者：以您剛才的描述，這樣的評估應該也包括傳統民意調查，但現在網絡時代下，網民的意見如何納入到評估裡面呢？ 　　丁仁方：從抽樣邏輯來看，網民並不能反映總體的意見。抽樣都要講究代表性，因為網絡上的意見基本上只能代表網絡社群。比如西方一直在說網絡民主，但事實上，網絡民主和實際民主的機制差別很大，你根本不知道網絡這些意見是從哪裡來的，有沒有重複投票的問題？是不是只能代表特定的社群？因為有些人不會使用網絡，這和投票的邏輯是不一致的。所以，網絡基本上只是一個參考，甚至我們在台灣也不見得太參考網絡民意，只是說這是一種需要重視的聲音。可是考慮到普遍性，通常我們會以更精確的方式來了解民意，不會只依賴網絡。 　　網絡民意放大後影響政策　總體民意參考仍需專業民調 　　中評社記者：但台灣的情況就是，一部分網民通過網絡表達意見，然後被傳統媒體拿來報道，再由政治人物進行炒作，進而形成一條“議題鏈”，網絡民意經過幾次循環滾動，就變成了“主流民意”。 　　丁仁方：這個觀察一針見血。台灣為什麼變得那麼民粹？其中一個原因，就是網絡推波助瀾的結果。本來沒有代表性的意見，可是經由網絡瞬間的爆發，被一些人放大，對政治人物形成某種壓力，然後訴諸於某種言語，一下子好像所有民眾都是這樣想的，其實也未必。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】