【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】

中評論壇：汪毅夫新著的啟示與建議

http://www.CRNTT.com   2018-01-07 00:08:57

從感情層面講，我有親戚去大陸，我爸爸從大陸來。我在台灣出生是台灣人，我也是中國人。我常常想美國人從來沒有否認是從英國來的，為什麼台灣人要否認是從中國來的？搞不懂“台獨”為什麼要切掉整個中華民族的聯繫。每家祭祀祖先的堂號都是中國大陸來的，為什麼要否認你是中國人？ 　　中華文化最重視的道德倫理就是百善孝為先，數典忘祖、不要祖先的人談不上孝。我是無黨無派的，我不明白從文化、倫理角度，為什麼一個人會不要祖先？因為政治原因就不要祖先？我作為文字工作者對此覺得很不可思議。即便“台獨”也不能否認你祖先從哪裡來啊。現在台灣人信仰的關公、媽祖、陳元光開漳聖王、保生大帝都是來自大陸。所以希望從宗教的角度提醒一些人，這些你要去掉的東西是去不掉的。 　　唐山過台灣就是歷史，歷史是無法變更的。我父親從大陸來，我媽媽是台灣人，我不曉得我是外省還是本省。有人說我是外省人，也有人說我是本省人。 　　其實在我小學的年代沒有這麼分的，民進黨選舉搞民粹時才有所謂本省人、外省人的區分。為什麼要這樣分？大家都是台灣人嘛。比如像我父親一樣有許多老兵可能十幾歲、二十歲就來台灣，在台灣生活了一輩子，早就是台灣人了，你讓他滾回中國大陸去嗎？ 　　所以政治歸政治，但中華文化不能毀。如果真要去中國化，是不是要另外創造文字語言？客家話、台灣話都是中國話，寫的文字都是中國字。這些是不是都要重新再發明一套？為什麼要製造這種嚴重的對立？我們真是無法理解。所謂外省人、本省人之分，有人從明末清初就來台灣，或者像我爸爸那樣一九四幾年來台灣，只是一個先來後到的問題，都是從大陸來的。為什麼要否認歷史？ 　　汪會長用很多故事串聯了整本書，無論是前面的演講錄還是後面一個個故事，我覺得很溫暖。他沒有用政治的角度，完全是情感面，用故事召喚兩岸都是中國人，很容易讀完。書裡面提到當時台灣人去大陸考進士求取功名，像霧峰林家、板橋林家的故事，這種歷史怎麼能切得斷呢？民進黨搞成這樣到底為什麼？我很想知道答案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】