【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：香港沉沒是危言聳聽？醒世良言？

http://www.CRNTT.com   2019-12-23 00:09:58

三、香港人口組成複雜、對中國之認同與政治傾向大有差異 　　一般人（包括人口學專家）提起人口組成（demographics），能想到的多半是人口密度、種族構成、生育率多少、人均壽命長短與移民結構等項目。但我所想到的不是這些，而是考慮到香港人口（包括不同輩份）來自不同的政治環境與遭遇、甚或來自不同國家與文化背景。由於各種異樣出身來源，因而對於中國的認同或意識形態的選擇，彼此大有差異，錯綜複雜。故港人之間，甚難凝聚。而如果我們企圖以這個角度來劃分香港人口的組成，似乎無法尋找到可靠的統計資料來作科學的界定。因此我們祇能靠大膽的假定來做揣摸的分類，企圖給香港人口組成劃出一個模擬的圖案。 　　因而想起最近一次討論香港的論壇上，某老先生以自己是數代港人背景作了一個膾炙人口的分析與推斷。據某老的估計，香港的人口，如以政治取向來區分，大致可分為以下幾大組別： 　　第一組，是當初（英人剛來時代）香港漁村本地早先祖輩所遺留下來的後代。到現今這一輩港人的政治信念是：心有中國（“偏中”），但不一定對目前共產中國友善（“非友共”）；如果要他們在香港與中國間揀選其一，他們選擇香港的傾向會很高（偏港甚於偏中）。 　　第二組，是1949年隨國民黨撤離大陸但滯留港島而未移居台灣的一代（與他們的後代）；這些人的政治傾向，主要是反共。 　　第三組，是文革期間由大陸逃來香港避難的一批；他們雖然偏中但不友共，甚至反共。 　　第四組，是越戰完畢以後由東南亞人群（多數是越南華僑）遷來香港求生的移民；他們沒有對中國的認同，但卻下意識地反共。 　　第五組，則是改革開放後大陸的富族（與富二代）。他們中間很多都有將新獲得的財富挪到香港作保存之用心。所以他們的心態也可說是：偏港甚於偏中；而且也不一定友共。 　　第六組，是其他“雜牌部隊”，來自不同地方與背景；也有各自移居香港的不同動機與理由。他們之間，很多人的政治傾向，極難揣測。但可以用既不偏中又不一定友共、也不一定友港來形容；但他們很可能憑直覺感受行事。如果出現有大夥發起反抗政府的群眾，他們很可能會不假思索地投入攪渾。孟子所謂“無恆產，則無恒心”，大致可以形容這些人的心態。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】