【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】

中評論壇：中日邦交正常化半世紀

http://www.CRNTT.com   2022-11-30 00:04:04

因此，維繫日本復興必須依附日美同盟，聯手保衛台灣。這便有了前述1996年的日美同盟正名，宣示以日美同盟為基軸，應對周邊事態，劍指台灣；2021年發展到赤裸裸地宣示“台灣有事直接就是日本存立危機事態”；“台灣有事即是日本有事，日美同盟有事”； 東京大學教授、日本政府台灣問題首席智囊鬆田康博也曾說，“做好沖繩備戰，是日美保台最緊要課題”，可見，日本政界主流已有決策：完成沖繩備戰，貢獻沖繩，犧牲沖繩，誘逼美軍至少要運用沖繩海空基地制空制海保台。日本認為中國衹會遠程打擊沖繩，不會打擊日本本土。 　　而日本的琉球陷阱在其對台灣執迷。沖繩之於日本是可以犧牲之地。日語中有“本土”一詞，沖繩不是本土；相對之，漢語中沒有“本土”一詞，使用的是“台灣”和“大陸”，“港澳台”和“內地”，這是中日間的一個文化差異。可以回顧，二戰最後一戰是“沖繩決戰”，日本並未打曾發誓賭咒的“本土決戰”，沖繩是可以被犧牲的。2021年8月1日台灣各大媒體頭版報導《首屆美日台國會議員戰略論壇 美國政府考量台獨政府亡命》（《自由時報》2021.8.1）：美國前外交高官譚慎格（美國國際評估暨戰略中心“未來亞洲計劃”主任）發言：“游錫堃表示，如果中國出兵入侵台灣，美國可能對一個獨立的台灣給予官方承認時，我有點驚訝。”“但我不確定這是一個有益的觀點。當然，華盛頓在外交行動方面有應變計劃，制止中國的軍事行動；但美國考量的重點在於，一旦台灣部分或全部被中國共產黨軍隊佔領，一個民主的台灣政府可以在流亡海外的情況下繼續存在。”可見，“美國考量的重點在於，一旦台灣部分或全部被中國共產黨軍隊佔領”，會發生台獨支持者萬船齊發渡琉球。可以推測，空路已停，最便利的辦法是船渡琉球。“台灣政府可以在流亡海外（琉球美軍基地）的情況下繼續存在。” 　　可是，人口146萬的琉球安置亡命“台獨”政府和數百萬台民，會成為誰的琉球？可以說，美國的利益博弈與日本的對台灣執迷不同，“美國考量的重點在於”可以建一個台獨政府，一起永占琉球。而日本的對台灣執迷則反噬沖繩，並不是日本的利益。日本的利益反而在於支持中國和平統一，與中國的利益一致。宏觀看去，中國完成統一台灣，才有中日友好的再興，亞洲太平洋的永久和平和繁榮，以及中美關係的和平發展。 　　王鍵：謝謝教授，趙老師不愧是大家，講了幾點很重要，比如石原慎太郎選擇4月17日在紐約宣佈釣魚島要“國有化”向美國示意。趙老師特別把琉球問題和台灣問題連起來分析，現在這是在日、台媒體上非常焦點的問題。2013年《人民日報》有一篇文章叫“琉球問題可以再議”引起了日方抗議，當時中國外交部說這是學者的觀點，不代表政府。不管怎樣，琉球問題今後會是中日，包括台灣學者關注的一個問題。前不久我參加太和智庫的中日學者對話，和趙老師的同事、日本法政大學學者福田圓交談，他的論文題目是“岸田內閣的台灣政策”，他的大致觀點是，岸田的對台政策可能和安倍時期不一樣，也許有一定的緩和對話空間。我們現在有請台灣輔仁大學著名教授何思慎先生發言，他的題目是“岸田外交與中日關係”，何老師是台灣日本研究界的領軍人物，曾經是馬英九時期對日政策的智囊，著作很多，有請何教授。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】