【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：台灣選舉藍白合之難 難在何處？

http://www.CRNTT.com   2023-11-24 00:02:45

對於藍白是否能合作通力對抗民進黨的島內“獨裁”，雙方都顯得十分審慎。從過往經驗來看，“綠白合作”一舉將柯文哲推上政治神壇，而在柯文哲就任台北市長後卻與民進黨漸行漸遠，甚至另組民眾黨形成與藍綠相抗衡的第三勢力。在2020“大選”中斬獲五席不分區“立委”，讓不少綠營人士感歎“養虎為患”。國民黨方面對柯文哲此種做法深感疑慮，認為民眾黨是在與民進黨關係破裂後才轉向國民黨，實質是想借助藍營力量壯大自己，難免“藍白合作”將侵蝕藍營基本盤。民眾黨則一方面擔憂被貼上“紅”標籤，一方面對國民黨的競合態度多有疑慮。江啟臣曾就藍白合作提出三個原則：議題合作、監督政府、不涉選舉；對於民眾所關心的社會、民生議題，兩黨應該基於共同監督的職責，讓民進黨能夠落實政策。江將藍白間的合作鎖死在“議題”，共識是“監督民進黨”，選舉則是兄弟登山、各自努力，保持兩黨的“競合關係”。〔20〕但當下台灣政治中的民生議題極易被操弄成為政黨對決，這對藍白合作也形成衝擊。 　　民眾黨選擇與國民黨合作是否意在助力國民黨抗擊民進黨？柯文哲在接受媒體專訪時曾提及“532策略”，稱“民進黨的戰略很精確，就有‘532策略’，5是民進黨、3為國民黨、2則是民眾黨，放任民眾黨侵蝕國民黨的票，再將民眾黨一起往‘紅’推。”〔21〕雖然柯文哲把“532策略”說成是民進黨的盤算，但這也反映出柯文哲自身對台灣政局發展的認知，如在當前台灣的政治生態下，民眾黨已然成為最受矚目的“第三勢力”且可與藍綠兩大黨派競合。然而，作為一個僅有5席“立委”的第三黨派，既無問政實力，也缺乏嚴密的制度體系作支撐，柯文哲若要突圍，打破局勢，直接對抗掌握行政資源的民進黨顯然不夠現實，反觀正處於崩解態勢的國民黨選票就相對容易獲取。對於即將到來的2024年“二合一”選舉，柯文哲頻頻與被視為國民黨黨內整合最大挑戰的郭台銘互動，也同步在地方撬動國民黨的支持力量。國民黨專門通過“柯文哲條款”，禁止黨籍“立委”參選人邀請非黨籍人士站台；民眾黨隨即反嗆，將擴大區域“立委”提名，不禮讓國民黨〔22〕。可見民眾黨對國民黨支持的主要目的在於盡可能多地吸納國民黨的選票以壯大自身政治力量而非全力對抗民進黨。 　　（二）兩黨以外對藍白合作的認知與態度 　　島內其他政黨對藍白合作並不看好。台灣基金黨在其臉書（Facebook）首頁發表對藍白合作的看法稱“民眾黨在欺騙民眾，藍白合作是民主悲劇”。並就藍白共同杯葛陳菊提名“監察院長”為例子提出觀點，認為所謂的藍白合作就是“民眾黨與國民黨相互利用，藉機提升黨派曝光度，騙取選票。利用一般民眾不瞭解議程及議事規則，藉機抹黑成逃避責任和質詢”。〔23〕時代力量黨主席陳椒華曾就民眾黨主席柯文哲將參加國民黨智庫所舉辦的願景論壇，引發“藍白合作”的聯想時稱“在議題上，在野黨或執政黨我們都有部分議題上會有一些合作，是不是衹是一個論壇就是合作，其實我認為代表性還是不足”。同時認為第三勢力的未來發展，不僅是民眾黨，時代力量黨也會尋求與他黨合作。〔24〕對於2022年的台北市長選戰，國民黨前副主席郝龍斌提出“藍白合”。民進黨台北市議員王世堅喻為“捉雞寄山貓”（台灣諺語，形容讓雞白白去送命），並說“合作固然很有喜氣，但缺了骨氣”、“不是藍白合，會變成‘白藍合’”。〔25〕認為藍白合作更有利於民眾黨，國民黨若選擇藍白合作實則是對自身選票的分化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】