【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：融合發展與港台機遇

http://www.CRNTT.com   2024-02-10 23:53:22

李環   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 李環：兩岸融合發展的借鑒與挑戰 　　各位下午好。我做香港問題研究時間相對較長，做兩岸研究會講“融合”，但港澳研究一般講“融入”。融合發展是融為一體、合而為一的發展。融合模式不同，發展的成效不同。近年兩岸融合發展取得積極成果，但也面臨不少障礙和挑戰，需創新思維，積極應變，可適當借鑒其他國家和地區內部融合經驗，包括港澳融入國家發展大局的經驗，不斷築牢統一的社會基礎。 　　兩岸融合模式的普遍性與特殊性　 　　在社會人文領域，融合發展強調的是不同文化背景、不同生活方式或不同社會制度人群之間經由密切交流互動，最終達至和諧共生、共同發展的狀態。融合發展一般是經由政治、經濟、社會文化等的制度性或自發性的交流，經過一定的時間，發展到一定深度，形成你中有我、我中有你的狀態。 　　在一個主權國家內部，融合常常被用來描述移民問題。兩岸的融合發展固然與移民問題無關，但涉及不同制度、不同理念的融合，可從其他國家和地區的移民融合模式中找到一定借鑒：一是同化模式，其在公共領域主張同一的文化價值理念和生活方式，外來者需要完全認同和接受。二是社區模式，主張各自為政式的多元共存，期冀“井水不犯河水”。三是熔爐模式，是一種互相影響後的“重塑”，政府希望達到一種互相借鑒，你中有我、我中有你的狀態，努力調和不同文化與宗教可能帶來的矛盾與衝突。 　　美國作為一個移民國家，曾被視為“大熔爐”的典型。一代又一代的移民帶來挑戰，也給予美國“重塑美國”的機遇。然而，早在20世紀60年代，就有學者提出美國已不是“民族大熔爐”，而似乎變成了“民族博物館”。上世紀90年代，有學者以“織錦”（tapestry）來比喻美國的文化特性。 　　兩岸融合發展的最終目標是祖國統一。台灣問題因國共內戰形成，是政治軍事問題，需要以政治或軍事手段解決；兩岸人民同根同源，同文同種，是民族感情問題，需要以情動人來強化互動。同為中華民族一分子，不存在上述融合模式中的文化衝突問題，但存在突破現實政治困境，以何種方式進行融合、以期築牢中華民族共同體意識的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】