【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評月刊：美印“非條約聯盟夥伴”能走多遠

中評月刊：

http://www.CRNTT.com   2024-07-20 00:01:15

對於莫迪此次訪美，一些印度戰略精英認為這一關鍵“地緣政治時刻”可以看作莫迪的“鄧小平時刻”，聲稱當前印地緣政治地位類似中國20世紀70年代在美蘇對抗中的地位。從印度戰略精英的類比也可以看出，美印已結成針對中國的事實同盟。他們認為印度是唯一一個在人口、軍事和技術實力方面能夠趕上中國的國家。現在美正在尋求與印合作，以重組全球經濟秩序，降低世界對中國經濟的依賴。因此，印應抓住拜登政府提供的加強地緣經濟合作的機會，確立和鞏固其美西方眼中的“遏華關鍵國家”和中國的全球產供鏈地位替代者身份，成為全球規則制定者和全球經濟秩序重塑者。從國內政治方面來講，莫迪政府希望藉美印關係走近提升印度的大國地位和其國內支持率，以贏得2024年大選。從9月份拜登總統親自參加G20峰會，並且沒有像以往那樣在G20峰會上鼓噪俄烏衝突來看，美國確實非常在意印度對其大國地位的關切。 　　　　　　　　　　　　　　　　 二、美印針對中國的盟伴關係存在的問題 　　為遏制中國，實現其各自戰略目標，美印兩國都提出了自己的“印太戰略”（印度稱為“印太願景”），並且在印度的一再要求和積極推動下，美國完善了其“印太戰略”，滿足了印度在地理範圍、經貿等方面的一些要求。然而，美印兩國僅僅是在遏制和打壓中國方面達成了一致，但遏制中國並非兩國的最終目標。兩國在通過遏制中國要實現的目標及遏制中國實現這些目標的手段和途徑方面都存在相當大的差別。這些目標的不同使得兩國在要實現遏制中國的這一過程中充滿了相互利用、相互算計和相互提防。 　　（一）美印兩國的“印太戰略”並不完全契合。首先，戰略目標不同。美國“印太戰略”的目標是維護其“一超獨大”的霸權體系，而印度“印太”戰略的最終目標是實現印度的大國崛起和“多極亞洲、多極世界”。其次，戰略重點地區不同。美國“印太”戰略的重點是在亞太地區，因此美國最希望看到印度在軍事上介入亞太地區事務，但印度“印太”戰略的重點是印度洋地區。再次，雙方對遏制中國的主要力量和手段的認知存在差異。在遏制和打壓中國方面，美印確實一致，但誰也不想直接與中國發生衝突。美國希望印度站到遏制中國的最前線，鼓動印度在邊界問題上與中國對抗，甚至與中國發生直接衝突；而印度希望拉住美國，讓美國親自出手遏制中國，並希望在此過程中推動全球產業供應鏈的轉移。美國更多希望借助軍事手段和軍事同盟，而印不想被動捲入與中國的軍事衝突，因此印度不想將QUAD發展成軍事同盟，不想加入“北約+”，也不想與美國簽訂雙邊條約而喪失其所謂“戰略自主”。印度不願背負條約盟友的責任和義務，但將享受所有美國條約盟友能享受的利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】