【 第1頁 第2頁 】

讓我們告別西方中心主義

http://www.CRNTT.com   2011-05-27 11:01:13

■ 西方中心地位的衰落 　　冷戰結束之初，西方在美國的領導下重新實現統一，並獲得全球領導權力。然而，短短十多年的時間，西方中心主義地位就出現衰落的趨勢。美國的戰略失誤、西方社會整體能力的下降和非西方世界的全面挑戰共同構成國際結構發生變動的動力機制。 　　冷戰的結束奠定美國在戰後的霸權地位，同樣也開始其權力的衰落過程。美國精英層對冷戰結束的歷史性錯誤認知構成其後來一系列戰略失誤的邏輯起點。冷戰結束的直接原因是蘇聯自動放棄對抗，而非美國戰勝蘇聯。不可否認，美國在這一歷史過程中伴演著重要角色，但從國際比較的視野來看，蘇聯的最終解體源於內部治理的失敗。從結果上來看，美國確實贏得了冷戰，成為蘇聯解體的最大受益者。不幸的是，美國混淆了冷戰結束的原因和結果，將二者都視為自由世界的全面勝利。這就導致美國自信心極度膨脹，傲慢心態無以複加。其集中的體現就是“歷史終結論”的提出和對市場原教旨主義的推崇。 　　第二，西方社會整體行動能力下降。冷戰結束後，西方越來越關注其內部問題和需求，其中福利制度和人口難題最為突出。內部治理的優先性限制了西方在外部世界的行動能力和意願，推卸國際責任甚至從世界事務中抽身成為許多西方國家的政策選擇。 　　還有西方聯盟的團結問題。一方面，西方在推進核心價值觀、維持壟斷性的國際規則秩序和應對非西方世界興起等問題上具有共同的利益需求；但另一方面，西方在更為廣泛的國際議題、威脅認知和處理方式上卻矛盾重重，甚至分道揚鑣。西方內部的問題雖不至於導致聯盟解體但也使得其作為整體的行動能力受到制約，進而危及西方中心地位本身。 　　第三，非西方世界的全面挑戰。西方中心地位的衰落不僅緣於西方內部的問題，更來自於非西方世界中他者的崛起和挑戰。雖然新興市場經濟國家對現行國際體系持滿意態度，並沒有意願推翻既有的制度安排，而是在承認現有體系合理性的前提下尋求漸進增量改革，但從長期趨勢來看，這些國家持續的經濟發展在客觀上對西方的優勢地位構成挑戰。 　　■ 權力轉移中的不確定因素 　　國際權力正在不可避免地發生著轉移。這一趨勢能否以和平、漸進的方式實現取決於以下兩個關鍵變量。 　　第一，西方自身的調適能力。這其中美國的政策調整具有決定性的意義。對美國而言，是否能夠建立新的制度安排既適應國際結構的變化，又不至影響目前的生活方式對美國來說是一個巨大挑戰。在外部，西方需要從固有的道德優越感和中心主義話語中走出來，適應國際結構多極化的現實。這首先取決於西方能否釋放新的制度空間，真正接納新興大國的崛起。其次，美國能否實現與俄羅斯的戰略和解。再次，西方與伊斯蘭世界的矛盾能否得到緩解。 　　第二，非西方世界的發展態勢和政策選擇。新興大國內部普遍面臨著諸如政治轉型、貧富差距、腐敗滋長等一系列治理挑戰。內部的制度變革和國家社會關係調整決定了新興大國的發展態勢和未來政策選擇。就伊斯蘭世界而言，具有決定性意義的事項在於能否對現有的社會體制結構進行調整，進而在伊斯蘭傳統和世俗價值、本土文化和西方影響之間達成總體平衡。

【 第1頁 第2頁 】