【 第1頁 第2頁 第3頁 】

日對華態度調整 真心還是權謀

http://www.CRNTT.com   2009-01-03 11:35:58

基於此，上述三名首相無不把精力集中於內政，而無暇顧及外交。在對華態度上，三者都傾向於采取相對穩健的態度。因為三者明白，節外生枝并不利於其政權的穩定。與此相反，如果善於與鄰國溝通和對話，還可作為刺激其支持率上升的武器。“修憲內閣”首相安倍之所以部分“修訂”其史觀、積極主張推行“價值觀”外交的麻生上台後之所以避談其“自由與民主之弧”的外交構想，其道理也在於此。至於以“背水一戰”為標榜，但在實際上是在推行無為而治的“協調型”政治家福田首相，當然更不希望中日兩國此刻增添新麻煩。  　　由此可見，小泉下台後中日關系之所以能維持著相對穩定的小康狀態，并非由於其接班人較為“親中”或對華態度有著真正意義上的戰略轉變。也許是因為這個緣故，兩年多來日本大衆傳媒對中日首腦之會談，最喜愛使用的標題之一是“日中（相互靠攏）演出”，有意無意向讀者傳達如下的信息：“這是一場外交秀”。在這一點上，北京與東京的輿論導向，不能說是差距不大。  　　　　　　　　　　媒體報道基調迥異  　　有關中日兩國之相互報道，如果我們予以追蹤與仔細分析，兩者之差距就更大了。也許最能體現兩者落差的是有關“速凍餃子中毒”的事件。  　　在這個問題上，中國主流媒體基本上是停留於對事件發生與發展的簡單叙述。與此相反，在2008年1月底有關事件曝光之後，日本大衆傳媒則近乎於全力渲染有關事件。在最初的10多天裡，“中國毒餃事件”每天都成為各報的頭版頭條新聞。至於電視，更是日以繼夜的反複報道，其間不乏不負責任之煽情言論。一刹那間，“中國產食品”成為了“有毒食品”的代名詞。從一般面對小市民的大小餐館到學校的食堂，紛紛在其顯著的緊急布告欄或小黑板上，聲明已停止（或從未使用）中國產的食材或配料。  　　值得注意的是，在上述“談中國食品色變”的氣氛中，部分日本媒體還將此與北京的空氣污染相結合，質疑中國辦奧的能力，或者進而談論中國人的“國民性”。日本內閣府公布的外交輿論調查發現有66.6％的接受調查者“對中國沒有好感”而達30年來的最高點，顯然與上述的輿論誘導有關。  　　不僅如此，留意中日關系現狀與發展的人士不難發現，在中日首腦頻繁互訪，合唱“戰略性互惠關系”主旋曲的同時，一部分日本媒體和智囊卻以壓力集團自居，發表激進的言論。從表面上看，似乎是在抨擊“弱勢首相”對中的“軟弱態度”，但認真分析，其實是在從側為正在進行艱苦談判的日本官員加碼，為正在“演出”不便提出高額要求的首腦喊價。一名著名學府的教授在細數北京對東海油汽開發問題、毒餃問題和日本入常問題的態度與“戰略性的互惠關系”不相配稱時，便露骨地亮出了“靖國神社參拜牌”。對於時任首相表示不做對方不高興的事（不參拜靖國神社）的態度，他便持有異議，并指出：“在外交問題上，有時就是不能不令對方感到不愉快。”  　　至於猛打“西藏牌”的日本傳媒，例子就更多了。一名以自由派自居的報人就籲請北京以日本在“滿洲事變”（指“九一八事變”）後陷入孤立境地為前車之鑒，妥善處理西藏問題，儼然是將上述截然不同的兩者等同看待。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】