【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

民進黨背負三座大山　台獨黨綱沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

王崑義   　　　　　　　　　　王崑義：國民黨愈來愈痞子化 　　　　　　　　　　　　　　民進黨愈來愈流氓化 　　我在《中國評論》月刊上寫文章有個原則，從“人”帶出“議題”，只評論人的好壞沒有意思，在議題上發揮才有意義。談民進黨的危機，最簡單的有兩個，這當然也是台灣的危機，即政黨再輪替之後，我發現政治上最大的危機是，國民黨愈來愈痞子化，民進黨愈來愈流氓化。 　　“痞子化、流氓化”是大陸有些人評論文革的時候，對於知識分子雙重性格批判的語言。“痞子化”以魯迅的說法就是無能、自卑的人，對周遭事物表現得好像事不關己，並以過度輕蔑的態度對待，像阿Q這樣的角色。當國民黨面對執政危機不斷擴大的時候，它其實不是很清楚危機的根源，所以會用事不關己的態度處理，當然危機也就一發不可收拾。 　　馬英九說，他絕對不會出賣台灣，只會出賣台灣的水果，用這樣的冷笑話來面對在凱達格蘭大道上聚集的60萬人的聲音，給社會的觀感真的很不好。劉兆玄也是，給人“何不食肉縻乎”的感覺。所以我說國民黨痞子化，不是罵他們，只是感嘆他們面臨危機還不知道危機在哪裡；幾個重要的頭頭，動不動就說冷笑話，真的跟人民感覺愈來愈遠。 　　1025很多人站出來，我想多少也是對執政者言語上不莊重的不滿，這跟早期的老國民黨不一樣，蔣經國、李登輝都不太說笑的，連戰也是一副穩重的樣子，國民黨重新執政後竟然是這個德行，只會離人民愈來愈難過。 　　而用“流氓化”來形容民進黨發展的態勢，主要是因為部分民眾感覺民進黨過度把暴力、貪腐美化了，所以阿扁、王定宇都可以成為英雄人物。說實話，這些東西是綠色價值崩解的最壞示範，不管是政治目的或其他考量，對於社會道德價值來說，叫人民如何遵守這樣的社會準則？所以我認為民進黨勢必要處理過度抗爭的行為。另外，我認為過度美化暴力、貪腐的行為並不恰當。 　　　　　　　　　　　民進黨的三座大山 　　再來是民進黨面臨的三座大山該如何處理與解決。 　　第一座山是阿扁洗錢疑雲。這廣泛的牽涉到社會價值的問題，評論很多，我就不在此贅述。 　　第二是過度“反中國”的心態。民進黨反對中國大陸，但中國崛起是事實，從剛開過的亞歐高峰會，可以看出“中國崛起”的價值，又重新受到歐亞大陸國家的注目。 　　 2003年美國欲攻打伊拉克，有主戰與反戰兩大集團，主戰以美英為主，反戰則是法、德、俄、中。這次美國金融風暴，大家都在觀察中國怎麼說、怎麼做。主要的轉變是，在2003年時陸權派的“法德俄中”裡，沒有一個主要領導者，而剛閉幕的亞歐峰會，中國的角色愈來愈明顯，未來美國沒有處裡好金融海嘯的問題，而中國挺過了，我認為國際的資金會流向中國。這牽涉到歐亞板塊的大變動問題。 　　民進黨如果還是鎖在單一的食品安全議題全面反中，未來歐亞板塊綁在一塊，你該怎麼處理？所以民進黨近於迷信式的反中心態不健康，若中國二度崛起，你要怎麼與大國相處？人民會再相信你有能力帶領台灣嗎？ 　　第三大山是台獨黨綱的問題。大家認為“台獨黨綱”是歷史的灰燼，不具有任何意義，但是中國大陸在乎這個東西；如果“台獨黨綱”階段性意義真的已經完成，是不是就不需要有再存在的必要性。 　　我記得彭明敏曾說過，只要“主權”守得住，台灣叫甚麼台灣、中國或是“蔣經國”都無所謂。我認為，目前蔡英文提出的主權關係相當樸素，不用“兩國論”或“一邊一國”包裝，“主權”就是“主權”，所以也不需要台獨黨綱來包裝，這反而是使自己無法往前開展的因素。 　　以較宏觀的視野來看，除檢討民進黨的內部因素之外，外部因素的變化也要參考，民進黨不可能停頓腳步，而沒有更大的發展；民進黨322會失敗，我想也是過度操作反中而嚇跑一部分人。 　　翁明賢：謝謝王老師的建議，接下來我們進行第二輪的討論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】