【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

魯迅與林文慶的衝突

http://www.CRNTT.com   2009-01-06 11:02:56

由魯迅跟林文慶的矛盾，筆者進一步聯想到魯迅在廈門大學期間的其他人事糾葛。毋庸置疑，魯迅著作中對古今中外的很多歷史人物進行了精辟的評論，有的甚至成為“一字評”——即用一個字就道破了人物的特征。但決不能把魯迅一時一地對某些人流露的某種情緒當成評價其人是非功過的唯一依據，以此蓋棺定論。比如魯迅在《兩地書》中說顧頡剛“那麼反對（國）民黨”，但1927年2月2日顧頡剛在致胡適信中明確肯定了國共合作期間的國民黨“是一個有主義、有組織的政黨，而國民黨的主義是切於救中國的”，並規勸胡適加入國民黨。又，魯迅說顧頡剛拉幫結夥，推薦了潘家洵、陳萬裡、黃堅三人到廈大任職。事實上這三人當中只有潘家洵是顧引薦的。陳萬裡當時是廈大文科國學系名譽講師，擔任曲選和曲史課程，他有時聽聽留聲機，唱唱昆曲，都跟他的專業相關。魯迅當然有厭惡昆曲的自由，但用“俳優蓄之”這種輕侮性的措辭形容陳萬裡，至少顯得不够厚道。  　　魯迅最討厭的是林語堂的秘書黃堅。1926年11月1日，他在致許廣平信中說：“我之討厭黃堅，有二事：一，因為他在食飯時給我不舒服；二，因為他令我一個人掛拓本，不許人幫助。”吃飯時黃堅如何使魯迅感到不舒服，筆者不知其詳，但估計也不會是什麼大事。掛拓本之事是指廈大國學院要舉辦小型展覽，魯迅準備陳列他收藏的部分拓片——大多為六朝隋唐造像。掛拓片要登高，魯迅在桌上放一把椅子，自己站上來，學生輩的同事孫伏園自告奮勇幫忙保護。這時，黃堅因故把孫伏園叫走了，只好由國學研究院主任沈兼士頂替了孫伏園的角色。筆者沒聽到黃堅方面的解釋，不知他是否故意刁難魯迅，還是確因公事叫走了孫伏園，但魯迅因此將他比喻為“明朝的太監”，說他“倚靠權勢，胡作非為”、“興風作浪”、“學者皮而奴才骨”，是否也有些誇大？  　　魯迅在《兩地書》中流露的這些情緒，雖然十分真實，完全符合魯迅的個性，但恐怕未必都能作為對被呵斥者的定評。 　　（作者陳漱渝，第十屆全國政協委員、魯迅博物館原副館長、魯迅研究專家 ）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】