【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

文懷沙自稱問心無愧 網友聲討打假到底

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 10:33:10

崔：“有人追問你的年齡，你怎麼看？” 　　文：“說我真實歲數88歲，能考證成48歲那才好呢。很多事情有具體情況，曲折而複雜，跟後來人說不清楚。” 　　崔：“有人指責你在‘文革’中的表現，還提到其他一些同代人。” 　　文：“那是一個混亂的年代。” 　　崔：“有人說你不是‘國學大師’。” 　　文：“我當然不是‘國學大師’，這還用他們問。國學是什麼？我不是‘哲人’，我是沒轍的人。” 　　茅盾曾稱文懷沙“為人浮薄” 　　在李之柔打理的文懷沙官方網站首頁，第一條新聞就是“聯合國教科文民間藝術國際組織授予文懷沙先生‘傑出文化貢獻獎’”，顯示了文懷沙在學術界不僅得到了國內認同，更是名揚國際。 　　文懷沙的“大事年表”詳細記錄了這位老人的文化行蹤。在年表中，記者看到，在文懷沙90多歲的經歷中，除了在1947年寫過一本《魯迅舊詩新詮》、1950年代前期參與了楚辭翻譯之外，並沒有更多的學術成果，詩作也只有少數的幾首。至於《魯迅舊詩新詮》這部書，一直被文懷沙及其追隨者稱為“魯迅舊詩研究的開山之作”，也曾受到茅盾的質疑。茅盾曾在1977年致信給魯迅研究專家王德厚說：“(《新詮》‘引’中所謂‘此書初稿甫成，承茅盾先生改正錯誤之處甚多雲雲’，不是事實。一九四七年五月後我從蘇聯回上海，旋即赴香港。文懷沙為人浮薄，我們都避之。”茅盾更說：“我大膽猜度，這是個妄人，寫這本《新詮》為了騙人，卻在‘引’及‘按’中故意拉入一些文藝界人以示其交游之廣闊，也是為了騙人。” 　　為此，文懷沙助手李之柔曾作文回擊。總之，在文懷沙漫長的人生道路上，其兩大學術亮點，受到學者的質疑遠比稱許多。而對文懷沙之所以著述偏少，與文懷沙親近的崔自墨則認為是“述而不作”，意即只說不寫。 　　各界期待文懷沙正面回應 　　文懷沙助手李之柔說：“文老從來不曾說自己是文化大師。”那麼，這樣顯赫的名頭又是怎麼來的呢？與文懷沙一起工作過的作家舒蕪去年說：“記者年輕，只能聽本人怎麼談就怎麼相信。文化大革命造成歷史的斷裂，今之中年已經不知道江青為何許人，四人幫是怎麼回事。可是另一面也就興起了懷古戀舊之風，老年人於是受到歡迎，青年們愛找他們談談舊人舊事。他們自己往往就是歷史的當事人、參與者、經歷者、目擊者，由他們親口說出來，讀者愛看，學者也收集作為材料。當然第一手不等於完全可信，這種材料使用起來要慎重，大家都知道，不必多說。”在舒蕪看來，大師的名號之所以叫得那麼響，和當事人的講述不無關係。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】