【 第1頁 第2頁 】

實事求是建構具兩岸特色的經濟合作機制

http://www.CRNTT.com   2009-03-06 06:25:26

四、兩岸雙方的經濟合作，應允許雙方設立“防衛機制”，以避免相關運作，衝擊單方面的利益。  　　五、兩岸雙方的經濟合作機制，應讓民間行業公會扮演重要角色，以深化合作效應，並排除政治因素干擾。換言之，民間公會團體，必要時可代替政府，簽訂各自產業部門協議，並作實行後的監管與修正建議。  　　以上五項顯示，所謂的“兩岸特色”，就是“兼顧國際與國內”、“兼顧自我與雙贏”、“兼顧政府與民間”。這“三個兼顧”，就是兩岸可共同追求的一種創意，也是全球其他經濟合作機制所沒有的。而在持續的兼顧中，兩岸將自然形成穩固且可大可久的共同利益，這種利益，有益擴大全球影響力，更有益於中華民族的振興。  　　我們也要提醒兩岸當局，經濟合作本質是一種“給與取”的對等關係。我給你什麼，要換回什麼，自有一套法則。當政者不應一面倒地想仰給於對方，反之，也不該居高臨下，把對方視為援助對象。雙方應時時刻刻以“優勢互補”、“互利雙贏”為念。  　　從這個角度看，經濟合作機制的運作，也有一種“市場交換關係”。如大陸給台灣石化業免關稅，台灣也要準備拿什麼東西來交換，如允許陸資入台投資石化廠等。又如台灣不願開放大陸農產品輸入，但可能要以開放大陸農業資材進口，作為交換。兩岸經濟合作，既然要排除政治干擾，那就必然會走向一種生意模式的交換關係。這是雙方當政者必須先有的心理準備。  　　比較令人擔憂的是，目前在台灣，朝野各界很少人在算計，將來兩岸經濟合作，台灣要用什麼，去交換大陸的什麼，反倒是，人們熱中於爭論，兩岸經濟合作是“姓統”或“姓獨”。還有人為這是否使台灣更加依賴大陸，而展開口水戰。殊不知，兩岸經濟合作對台灣而言，已是不得不爾的選擇，如果我們今天不詳加算計、預作準備，明天真的會成為輸家。  　　單單兩岸經濟合作的簽署文件，究竟叫“協議”或“協定”，在台灣都有爭議。這顯示台灣還有很多人放不下泛政治化的思維。大陸方面，也有人反對用“協定”，甚至希望套用香港CEPA的“安排”。看來，兩岸雙方都應該努力在這方面“去政治化”，讓經濟歸經濟，也避免讓政治主導經濟。如此，才能實踐“兩岸特色”的精神，追求兩岸最大的共同福祉。

【 第1頁 第2頁 】