【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

馬英九：永懷經國先生

http://www.CRNTT.com   2009-04-12 08:11:32

我回去查了“總統府”公報，當年12月7日“中央政府”從成都遷到台北，並沒有作過任何宣布。一週後，我第二次奉召到七海寓所，還是在他的臥房，他還是躺在床上跟我談話。我向他報告查詢的結果，他說：““中華民國”“憲法”，就是“中華民國”的法統。依照“憲法”選出來的中央民意代表，就可以代表“中華民國”的法統，不必再增設大陸代表。” 我當時聽了，真有說不出來的欣慰。因為我本身就反對在未來的“國會”設置大陸代表，因為既不合理，也行不通。如果能這樣做，為何36年前第一屆“立法委員”任滿時不做呢？為什麼要等36年呢？這是完全說不通的，人民絕對不能接受，所以我當然反對。經國先生的決定，解開了當時的一個死結。許多資深中央民意代表雖然不滿意，也不便大聲反對。如果他當時不是如此裁決，必然會造成極大的爭議，也必然使外界質疑政府推動政治民主化的誠意。 　　那天晚上離開七海寓所，抬頭看到滿天星鬥，想到剛才經國先生的決定，內心充滿溫暖、舒暢與感動。要知道，我雖然只是一個秘書，但是我也在觀察經國先生對這個重大問題的決策是不是符合民意，而他確實作出了勇敢而正確的歷史性決定。經國先生不是“憲法”專家，但是他的“憲法”見解絕對不輸專家，讓人實在不能不由衷敬佩他的英明與睿智。 三、國大抗爭 最後一瞥 　　民國76年（1987）12月25日，經國先生去世前19天，他坐著輪椅出席在台北市中山堂舉行的行憲紀念日活動。當時民進黨的“國大代表”在台下高舉白布條抗議，大聲鼓噪。經國先生不受影響繼續致詞，致詞完畢，當他坐著輪椅離開時，我看到他回過頭對台下的抗爭者深深看了一眼。那個眼神所表現的涵義，讓我當時非常震撼，也非常不捨，至今難忘。 　　19天後，經國先生就過世了。當時我想，“國會”改革案如果能早一點完成，也許就可以化解這些不必要的抗爭。但是這個案子當時拖了整整一年，直到民國76年（1987）7月李煥先生出任中央黨部秘書長後才交給我加速處理。 當時李登輝“副總統”是小組召集人，當半年前我第一次向李“副總統”請示時，他就抱怨說：“這一年多專案小組都沒有開會喔！”主管部門耽誤的後果，也由經國先生概括承受，我的難過與不平，其理在此。經國先生逝世後，李秘書長帶著我到處去說明這個方案，儘管有些資深中央民意代表砲聲隆隆，中常會最後還是通過了改革方案。事後想來，如果方案早兩個月出爐，也許可以避免行憲日當天的衝突。回想起來，我至今仍感心中難安。 　　寫到這裡，想起一個感人的小插曲。研商“國會”改革的那一段時間，媒體有一些報導，說我飽受若干資深中央民意代表的壓力雲雲。有一天早上我到家對面的興隆公園去跑步，跑完正要離去，突然有一個小男孩，手上拿著一張紙條送給我。我接過來一看，上面歪歪斜斜地寫著：“謝謝你最近推動的改革，我們小老百姓都支持你，加油！”沒有署名。我立刻問小男孩，是誰要他送來的？小男孩笑著指向遠處一位女士。我跟她打了個招呼，就趕去上班了。那一天，心中很篤定，因為我知道，我跟多數的民眾站在同一邊。 　　民國77年（1988）1月1日，政府宣布解除報禁，報紙發行張數及內容不再限制。這項改革社會共識甚高，所以執行爭議不大。大家都感覺到民主改革的氣氛出來了，但沒有想到，13天後經國先生卻離開人世。當時舉國哀痛，一般人民懷念他推動十大建設，把大家的生活改善了；知識分子則感念他的政治改革，把台灣政治變得更民主了，朝野都對他極為肯定。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】