【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

吳思谈“潛規則”

http://www.CRNTT.com   2009-04-15 10:55:43

按照他的理論框架，娛樂圈潛規則的產生與導演的“合法傷害權”有關。演員與導演在博弈格局上并不對等，影視劇中的主角資源是有限的，為了爭到這一資源，處於權力下游的普通演員必須屈服於導演與投資方的安排，包括性要求。久而久之，形成了行業規則，也就是吳思所言的“一套規矩”。  　　不過，吳思拒絕對娛樂圈的潛規則進行道德評價。“法如果是惡法，比如大包幹，大家私下達成協議，摁手印，把田地分了。但法律規定農村不能大包幹，在這種惡法的逼迫之下，行使一套新的規則。這個惡法，是有道德評價的。至於娛樂領域的潛規則，是好東西還是壞東西，我們得非常具體地談”。  吳思的野心  　　你會慢慢發現吳思的野心。“潛規則”概念拋出之後，被稱為“作者在歷史上寫下現實的眉批。”更有人贊譽吳思“不是中國歷史學家，而是中國歷史思想家”。  　　當然，也有人不以為然。蘆笛在《我看<潛規則>與<血酬定律>》一文中批評說，吳思還基本停留在現象學水平，亦即相當准確地總結了富有中國特色的社會歷史現象，但未能充分指出這些現象的發生機制。  　　吳思不服。“潛規則的發生機制？我那本書裡，都是在探討它為什麼發生，而且做了詳細的利害計算。在什麼情況下，按照正式規則就不合算了，按照潛規則就合算了。誰在這個潛規則中獲得了利益，比如合法傷害權，暴力獲得的收入叫血酬……”他反問：“我不知道這個機制沒說透的話，還落下什麼？如果他能指出，我還落了什麼，我就認賬了。沒看到我落下什麼，我就沒法說我沒說透。”  　　他的這本成名作近日在國內重裝上陣，出版方打出“塵封8年終解禁”的噱頭。在修訂版中，他總結了潛規則定義的五個要點，這個概念在他那裡已經成熟。  　　潛規則之後，他繼續拋出了“血酬定律”、“官家主義”等概念，并與潛規則有著千絲萬縷的聯系，這些概念，隱隱構成了一種解釋中國歷史的另類體系。盡管潛規則聲譽最大，但吳思說，它不僅不是這個體系的核心，竟然還是“邊緣位置”。  　　喜歡吳思和中國歷史的人，聽聽吳思自己的闡述會明白這一點。“在官家主義中，官家這個詞有三個意思，第一指皇帝，第二指衙門，第三指官僚個人。這三個方面互相爭奪地盤，爭奪立法的空間。皇帝制定的是王法，衙門制定的是部門法規和地方法規，官員制定的就是潛規則。潛規則僅僅處於在官家主義三個主體中的官員這邊。”這是潛規則在政治結構中的定位。  　　另外一個問題是：所有的立法定規，不管是皇帝衙門或者官員，為什麼能够立法？立法最終的資源憑借的是什麼？“是暴力，暴力說了算。它是元規則，決定規則的規則。那暴力怎麼收益，怎麼計算呢？那就是血酬定律。”在這個體系中，血酬定律，還有官員手裡的合法傷害權，都是比潛規則更深地說明它來由的概念。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】