【 第1頁 第2頁 】

保護主義 緣何在金融危機中抬頭

http://www.CRNTT.com   2009-04-20 11:21:04

第二，抵制進口會阻礙國內企業生產效率的提升以及居民生活福利的改善。貿易保護主義政策，阻礙了全球化所帶來的各國比較優勢和競爭優勢的充分發揮；自由市場條件下的經濟才能充分競爭，才是最有效率的。進口產品是因為在質量、價格、設計等方面相對於本國產品的優勢，所以才會形成進口。限制進口，會妨礙本國企業成本的降低、效率的改善。  　　第三，所謂的“就業保護”既不公平，也不利於提升本國企業的競爭力。以美國保守派為代表的部分保護主義者提出的“裁員先裁外國人”的主張，沒有顧及外籍員工同樣是本國納稅人、同樣為東道國繳納了大量稅收這一事實。而且受雇用的外籍員工多為各國知識精英，“先裁外國人”從長遠看不利於增強東道國優勢產業的國際競爭力。 　　　　　　　　　　　　中國如何應對保護主義  　　在此次金融危機中，貿易保護呼聲最高的不是發展中國家，而是美國等發達國家，中國成為自由貿易的推動者和多邊體制的倡導者。中國目前的工業品平均關稅只有8．9％，是發展中國家中最低的。在WTO分類的160多個服務貿易領域中，中國已經開放的超過100個，開放程度達到了發達成員的水平，已成為全球最開放的經濟體之一。通過積極承接國際產業轉移，中國目前已經具備了較強的出口競爭力。美、歐等發達國家對中國工業制成品的進口需求以及由此造成的貿易逆差，是國際分工和產業轉移縱深發展的結果。美、歐等國在此過程中同樣獲得了貿易利益，即獲得低成本產品和對外投資的利益，發達國家對中國出口產品的限制是逆國際經濟發展潮流的。  　　就美國新近出台的“購買國貨”條款來看，對我國的鋼鐵行業影響不大，但該條款中還包括其他制成品，可能會對我國的木制品和家具業、金屬加工制品、橡膠制品等制造業出口造成一定程度的不良影響。美國早已存在的《購買美國貨法案》中規定，政府投資基礎設施建設所用鋼鐵必須為其“國產”。由於中國還不是WTO《政府采購協議》成員方，輸美的中國鋼材多用於民用建築。實際上中國鋼鐵對美出口比重很小，平均占每年出口量的約5％。整體而言，在金融危機大背景下，對中國企業來說，至少在一段時間內其外部市場環境還可能會有所惡化。中國政府部門須用好WTO規則，應向相關國家據理力爭。出口企業應苦練內功，提升產品科技含量和品質標准，以自主創新和品牌戰略，在國際經濟貿易形勢多變的環境中贏得主動。  　　歷史早已證明，貿易保護主義不是走出經濟危機的解決辦法。危機面前，各國需要的是合作，是信心，而不是以鄰為壑，轉嫁危機。反對貿易保護主義才是成功應對國際金融危機的關鍵因素。

【 第1頁 第2頁 】