不能讓孩子成為誘捕綁匪的誘餌

http://www.CRNTT.com   2009-12-11 10:54:57

深圳警方在中小學門口加大巡邏力度 　　中評社北京12月11日訊／《中國青年報》今天刊登評論員褚朝新的文章“不能讓孩子成為誘捕綁匪的誘餌”，作者表示，“作為家長，你可以選擇不報警，但是接到多起報警且有些孩子已經被救、被殺後，警方理所當然應該及時公布消息。頻繁發生綁架案，已經是危及公共安全的公共事件，絕對不是哪個家長自家的私事。如果政府繼續按照這位作者設想的那樣不公開信息，不知道還有多少孩子會遭殃。”文章內容如下： 　　很震驚，在深圳系列綁架案已有兩個孩子被綁匪撕票的情況下，一自稱“我自己也是有孩子的人”居然站出來說，綁架信息不一定要及時公開，理由有二：一者，即便信任警方的能力，但我們不了解綁匪的凶殘程度；二者，公開就等於告訴綁匪，現在警察開始盯你了，你還不想辦法應對？（《中國青年報》12月10日） 　　這位自稱“我自己也是有孩子的人”的家長說，“我是政法專業畢業的，自覺公民素養或法治素養還不算低，但我也是普通人，會怯懦、妥協，如果真有綁匪要那麼多錢，我會有一半的概率衝動之下選擇私了而不是理性選擇報警。不管報警不報警，我絕不希望綁架案件被公共化，成為公開的‘群防群治’的信息。” 　　不希望自家孩子被綁架的消息被公開化並成為“群防群治”的信息，也就是說，自家的孩子不能成為警示其他家長的警報。如果後面還繼續有孩子被綁架，那與他（她）無關。好個“政法專業畢業的”，好個“自己也是有孩子的人”。我們身邊，有些人的冷漠與無情，總是會超出我們的想象的。 　　這位家長的第一個理由是，綁匪可能很凶殘，報警後公開信息可能被撕票。看看深圳系列綁架案發生的時間和經過吧：6月24日，南山外國語學校學生曹宗愷在上學路上被兩名陌生男子劫走，半個月後被成功解救；10月20日下午，南山外國語學校小學生小易上學途中遭綁架，家人交納50萬美元贖金，但小易在綁匪收到贖金前已被撕票；11月3日，福田區13歲的初中生小麥被綁架，後被成功解救；11月7日，福田區陳先生接到勒索電話，稱其侄子（園嶺小學五年級生）被綁架。警方於案發次日抓獲犯罪嫌疑人，歹徒已經撕票。 　　第一例綁架案和第二例，居然在同一個學校。如果第一例的信息公開，即便只是在學校內部公開，那麼被綁匪殘忍撕票的小易就可能逃過一劫了。這裡存在政法專業畢業的家長說的風險嗎？第一個被綁架的孩子被成功解救了，解救後公開一下，為什麼不行呢？ 　　再看後面的案子，小易被撕票後，又有兩個孩子被綁架，其中一個被撕票。如果小易被撕票這個殘忍的消息也公開，後面如此密集地繼續發生綁架案的幾率可能會降低50%。可見，綁匪是否撕票，與信息是否公開並無必然關係。警方的分析是，因為是熟人作案，所以92%以上的熟人在得手後會鋌而走險、殺人滅口。 　　現實，正跟作者所說的一樣，消息沒及時公開，結果呢，就是我們看到的，一個接一個的孩子被綁架，兩個孩子被殘忍地殺害。現實都擺在這裡了，政法專業畢業的家長居然還堅持說信息不一定要及時公開！ 　　再分析下這位作者的第二個擔心吧。他的擔心是，公開了信息可能會驚動綁匪，無法破案。言下之意，綁匪一看沒動靜，可能還要作案，這時警方就有機會抓獲他。這個擔心，倒真是一個值得探討的命題：究竟是破案抓到凶手更重要，還是避免更多孩子慘遭毒手更重要？ 　　在我看來，如果隱瞞綁架案的信息，是為了不驚動綁匪從而抓獲綁匪，那我覺得簡直沒有必要。因為，隱瞞信息導致更多孩子被綁架甚至被殺的可能性極大，我們能讓誰家的孩子去做這個誘捕綁匪的誘餌呢？ 　　作為家長，你可以選擇不報警，但是接到多起報警且有些孩子已經被救、被殺後，警方理所當然應該及時公布消息。頻繁發生綁架案，已經是危及公共安全的公共事件，絕對不是哪個家長自家的私事。如果政府繼續按照這位作者設想的那樣不公開信息，不知道還有多少孩子會遭殃。