【 第1頁 第2頁 】

學術獨立才能讓曹操墓真偽結論服眾

http://www.CRNTT.com   2010-01-17 12:34:40

曹操墓發掘和研究的主動權，並非掌握在學富五車的考古學家手中，而是在地方政府的行政那裡，甚至是在地方長官個人手里。學者說服領導的理由顯然並非學術，而是社會效應。如何才能獲得領導的支持呢？那就必須讓他相信你能挖出一個曹操墓來。為此，河南省文物局前局長常儉傳多次給領導個人寫信，因為他明白，“由此明白，只有省里的領導重視、支持，才能把事情辦好。”他在給河南省委的信里寫道：“尋找曹操墓‘萬事俱備，只欠經費’。”並不止一次地信誓旦旦地向安陽書記和市長保證，“如果一旦發生我的建議失誤，而導致您的決策失誤，我有勇氣向您二位和安陽人民作檢討。” 　　在一個正常的社會里，學術研究所需要的經費構成應該是多元的，包括基金會支持、個人贊助等社會資金和政府財政劃撥。無論哪方面來的資金，具體用途都應該由學術主導。但是我們這裡的狀況卻是，所有資金都來自財政，主管部門要審批具體的學術項目。曹操墓的發掘和論證都是安陽市政府出錢。眾所周知，安陽市政府出錢就是要你挖一個曹操墓出來，回報就是旅遊經濟。純粹的學術研究，未必就能立馬產生社會效應，但是這種投入產出模式，從理論上已經在二者之間造成了緊張的關係。 　　更不用說自從周老虎、躲貓貓事件之後，在利益推動之下，一個喪失行政倫理的政府，再荒唐的事情也能虛構出來。我個人相信那就是曹操墓，因為我相信考古專家還不至於如此沒有學術良心。但是，從歷史上看，考古造假的事並非沒有。專家們一再質問，有人認為刻有“魏武王”的銘牌有假，誰會造這個假呢，造假對誰有益？這個質問是虛弱的。專家們一定知道，在日本考古學上有過一個大醜聞，著名的“考古學天才”藤村新一在長達二十多年時間里一再發現舊石器，把日本島的人類史延長到了70萬年以前，成為民族英雄一般的學者。直至2000年，日本《每日新聞》預先藏了攝像機，才曝光了他的“學術發現”全是自埋自挖。七十多萬年的石器都可以預埋，遑論近兩千年前的曹操墓呢？ 　　因此，即便是公眾都能像王巍先生所期待的，看得懂考古發掘和研究的過程，只要學者不能和權力撇清關係，公眾照樣不會服氣。只有學術獨立，學者才能贏得尊敬。(作者長平系媒體從業者)

【 第1頁 第2頁 】