【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

我將愉快應訴鐘昌林先生

http://www.CRNTT.com   2010-04-13 13:42:49

新聞鏈接：“唐福珍事件”何以如此糟糕 　 2009年12月04日　新京報　 　 　　成都市金牛區相關部門在本次事件中的每個關鍵節點，都本能地選擇了“下”———強拆之前，在說服與強攻之間，選擇了強攻；唐福珍情緒失控時，在安撫與激化之間，選擇了激化。 　　11月29日晚，成都市金牛區居民唐福珍因傷勢過重，經搶救無效死亡。16天前，她因阻止有關政府部門拆遷而站在樓頂抗爭，最後潑上汽油用打火機自焚。如今，地方政府將該事件定性為暴力抗法。（12月3日《新民晚報》） 　　盡管包括央視等多家媒體的報道和評論，使這一場慘烈的悲劇廣為知曉，但這終歸是一場遲來的報道，畢竟，新聞發生的第一時間，是在21天之前。而有關部門成功地將這個特大新聞，隱藏了十幾天。 　　但是，這條新聞最終因唐福珍的死而被關注了起來。城管局局長於是出來做了一些解釋，但自脫幹系的說詞，不僅沒有平息汹汹的輿情，相反又激起了新一輪的質疑。針對城管局長說“政府按1996年建築成本補償”的說法，網民們甚至發揮其惡搞的天性，發帖慶賀“成都市金牛區房價重回1600”的重大利好消息。 　　最新消息是，3日晚10時，成都市金牛區通報了金牛區“11.13”拆遷戶自焚事件初步調查情況，金牛區城管執法局局長鐘昌林已被停職接受調查。 　　這是一個從開始就犯錯的悲劇性事件。如果說世界上的所有事情，都有上、中、下三種結局的話，成都市金牛區相關部門在本次事件中的每個關鍵節點，都本能地選擇了“下”———強拆之前，在說服與強攻之間，選擇了強攻；唐福珍情緒失控時，在安撫與激化之間，選擇了激化；在事情發生之後，在公開信息平息紛爭與不願面對推脫責任之間，選擇了後者。 　　理性的人，不會因這次事件，就否定金牛區甚至成都市這些年在城鄉統籌工作中取得的成就，但理性也架不住無休止的刺激和挑動，比如此前一些官員極其沒有人文情懷的“咎由自取”論，荒誕得離譜的“1996年建材成本價賠償”論等。如今，如果仍一意地堅持認定這次事件是“暴力抗法”，是極不利於平息公衆的不平情緒的，畢竟，相對於強勢的政府職能部門，被拆遷方終究是弱勢的一方。弱勢的一方，已付出本不該付出的死亡的代價，去上演了一出用眼眶襲擊拳頭，並血流滿面的悲劇。那麼，這個時候，拳頭是不是可以不表現得那麼決絕和強硬，而顯出些寬容的姿態來？當然，如果拳頭因為利害關系的考量，而堅持硬到底，眼眶也是沒有什麼辦法的。只是旁人怎麼看，那就實在不好說了。 　　總之，唐福珍自焚事件本身已是悲劇，事件中的一系列“不當處置”更讓悲劇升級。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】