【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

黃光裕14年刑期意味著什麼？

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 09:08:31

黃光裕當庭沒有表示是否上訴 　　據北京市人民檢察院第二分院的起訴書，涉及非法經營罪的事實為，2007年9月至11月，黃光裕違反國家有關規定，非法買賣逾8.22億港元。根據相關規定，如果黃光裕上訴，須在判決生效起10日內提起，上訴法院將會是北京市最高人民法院。 　　黃光裕等人當庭沒有表示是否上訴，而其辯護律師和家人則認為這一判決量刑偏重。此前一直有消息稱，黃光裕本人的量刑不會超過10年，他的律師楊照東表示，將會見黃光裕商談上訴問題，將在10天上訴期內決定是否上訴。 　　維持原判的可能性很大 　　北京合川律師事務所的律師劉闖分析說，根據檢方所指控的罪行，黃光裕的量刑並不算重。“單罪最高刑期是15年，非法經營罪最高刑期是10年，內幕交易罪最高刑期也是10年，單位行賄罪是5年，數罪並罰不超過20年。黃光裕案三罪並罰14年並不重。”劉闖認為，定性單位行賄還是個人行賄是該案的焦點。最終判定單位行賄罪，說明田文昌、楊照東等辯護律師辯護工作完成得很好，爭議比較大的是非法經營罪，包括黃光裕、田文昌等對此均持有較大異議。“如果其決定上訴的話，維持原判的可能性很大。” 　　對於外界猜測的黃光裕在終審之後是否會保外就醫或因為某些原因被減刑，法律界人士稱，根據我國法律，黃光裕即使因為某些原因被減刑，他在監獄中接受改造的時間也不會少於7年。 　　身陷囹圄無礙控制權執行 　　劉闖表示，作為國美的第一大股東，黃光裕夫婦雖身陷囹圄，但這並不影響二人對國美的控制權，他的股份沒有變，控制權就不會變，他可以通過代理人來表達自己就公司的某項重大決策的意見，儘管如此，因為二人無法親自出席公司董事會，其代理人在董事大會上的意見也不會太占分量。 　　那些“領袖”離去的企業 　　黃光裕事件一年半以來，國美在外界的質疑中走得很謹慎，這與新領軍陳曉的作風極為相像。其實，靠領導的個人魅力讓企業迅速成長、中途遭遇靈魂人物離去的企業不止國美一家，此前創維、物美、蓮花味精等企業分別遭受黃宏生、張文中和李懷清的黯然離去，有的靠繼任者努力，讓企業渡過了最艱難的時期，有的則隨著領軍人物光環的淡去走向了沒落。 　　物美緊急刹車 　　作為一家民營企業，物美創造了零售業的多個神話：收購美廉美，上演北京連鎖業最大併購案；收購銀川新華百貨，進軍百貨業等等。2006年11月，物美商業集團創始人張文中因涉嫌挪用資金等事件，辭去物美集團董事長職務，駛入快車道的物美隨之被緊急刹車。張文中離開後，物美另一位創始人吳堅忠接任董事長一職。 　　在吳堅忠和物美集團高層看來，張文中雖然離開了物美，但是他早年制定的區域發展策略和信息化“家底”讓物美至今受益，並領先其他同行。 　　創維營收大增 　　2004年12月，創維公司前董事會主席黃宏生因詐騙上市公司資產等4項罪名被判刑6年。在黃宏生被警方帶走之初，創維為穩定軍心，董事集體亮相表明風波對日常經營管理沒有產生影響。 　　在經過靈魂人物入獄的動蕩後，依賴職業經理人團隊，創維沒有倒下。4年後，黃宏生提前出獄，創維高管帶給黃宏生的一份禮物是，2008年創維共實現營收153.29億港元，同比增12.5%。 　　科龍“帝國夢”瓦解 　　格林柯爾創辦人顧雛軍曾是業內有名的制冷大王。2001年，顧雛軍控股的順德格林柯爾公司斥資5.6億元收購了廣東科龍電器20.6%的股權，這成為顧雛軍翻船的最直接誘因。2005年4月，中國證監會正式立案調查顧雛軍主政科龍期間的問題。2008年1月，顧雛軍因犯虛報注册資本罪，違規披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪數罪並罰，領刑十年。 　　隨著顧雛軍的出局，其制冷帝國夢也隨之瓦解。按照當時外界猜測，顧雛軍事件後，順德當地政府不可能坐視科龍陪葬。不久，顧雛軍在獄中含淚將收購來的科龍賣給了海信，失去科龍後的格林柯爾變得暗淡無光。（來源：北京商報 記者 吳文治 李子君/文 暴帆/攝 ）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】