【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

那些被判死緩的“殺人犯”

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 11:58:27

省高院四次發回有逃避責任之嫌 　　一大家子的男人被抓去了一大半，賀文秀在最初的兩年，精神幾近崩潰。兩年後，她振作起來，帶著兩個孩子，把飯店搬到了橫山縣和榆陽區的交界處，一邊打理生意，一邊無休止地申訴。 　　榆林市中院每判一次，她都會去省高院上訴。省高院的四次裁定均認為，事實不清、證據不足，並要求發回重審。高院的態度讓賀文秀看到了曙光，但時間一長，她認為這種做法不負責任，“他們既然覺得有問題，為什麼自己不審呢？” 　　對此，段平生表示，由於發回重審的次數沒有限制，所以從理論上說，高院的做法是合理合法的，但確實有逃避責任之嫌。 　　6月23日，本刊記者向榆林市中院提出就此案件進行採訪。榆林市中院政工科科長艾輝請示領導後表示，由於尚未結案，關於案件的情況不宜公開。 　　賀文秀去了5次北京，兩次是集體上訪。“2009年夏天，我們七八個人去找最高院，人家讓我們到最高院的信訪辦。走到半路，就被帶走了，放到一個專門關上訪人員的地方，登記了一下。之後我們當地的駐京辦又把我們接走，在另一個地方待了8天，就送了回來。”還有幾次賀文秀只身一人過去，找最高院、最高檢、全國人大，材料遞上去之後就再沒了回話。 　　在西安，她們找到省委、省人大、省政法委、省高院。“每次都說盡快給我們解決，但每次都沒有下文。” 案件本身辯護意義已經不大 　　9年申訴的結果是，幾個月前，賀文秀接到通知，案子要轉到榆陽區法院辦理。“這樣一來，我再上訴就只能上訴到中院，案子就可以避開高院了。”申訴這麼多年之後，賀文秀多少懂了些法律。 　　這樣的決定同樣讓段平生覺得蹊蹺，“按照訴訟程序來講，這樣做肯定是違法的。拋開高院指定他們重審不說，1998年中央政法委明確提出，上級法院管轄的案件，不能讓下級法院來審，而且有可能判處死刑或者無期徒刑的案件必須是中院做一審啊。這樣做，無非是想把案子消化在當地。” 　　6月22日上午，賀文秀找到榆陽區法院刑庭庭長杜萬峰。“如果你們認為管轄有問題，就書面提出來。”杜萬峰同時告訴她，一審如果放在區法院的話，肯定對朱繼峰等人有利，“這樣一來，一審肯定會低於無期。” 　　次日，陝西文生律師事務所曹生勇也給賀文秀做工作，“放到基層法院就是要大事化小。這麼多年下來，想判無罪是不可能的了，現在得想怎麼快點兒把人放出來。現在朱繼峰已經坐了9年多了，區法院判個10年，人不就能出來了嗎？留得青山在，不怕沒柴燒。這個案子，拿到最高院去，兩個小時就能宣告無罪，問題是最高院不給你審啊。” 　　曹生勇告訴本刊記者，他早就拒絕介入這個案件了，“目前律師的辯護已經沒有任何價值了。殺人案件是全世界最簡單的案件，一看都懂，法官也不是不懂。但法官的獨立性太差，政府部門一插手，他一點辦法都沒有。拖到現在，一些被告刑期到了，陸續放出去了，他也就不會再申訴了。人都是這樣，如果通過正常途徑不能實現要求的時候，時間久了，一定會放棄。” 　　段平生同樣認為這個案子已經不是案件本身的問題了，“從案件本身辯護意義已經不大了，主要是案件之外的問題。開庭的時候我要揭露一下，法院聽不聽是他們的事。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】