【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

專家稱河南安陽曹操墓存在造假

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 12:59:15

規模之辯 　　老子與兒子墓怎會同規模 　　發言人：張國安，北京師範大學歷史學魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者 　　本身也是河南人的張國安承認，當第一時間聽到安陽出土了曹操墓時，第一反應是頭腦嗡的一聲，感覺怪怪的，第二天醒來，就笑了。 　　“因為‘魏武王常所用’石牌是正方最直接證據，恰恰也是反方最有力證據。先不論‘魏武王’這個稱號，單‘常所用’這三個字，無論考古學還是歷史學都沒有這三個字，它沒有先例，這頗有‘此地無銀三百兩’之嫌”。 　　此後，張國安稱自己從墓葬形制變遷看，曹休墓與東漢晚期墓有著明顯相似，但安陽的曹操墓平面形制則與西晉洛陽兩室墓常見格局相同，以及象徵墓主身份地位的墓葬內收台階，曹操與曹休居然都是7級，老子與兒子墓居然都是同等規模，無法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。 　　此外，張國安稱，史實明確記載卞氏、曹衝都曾移來與曹操合葬，但現在的考古成果不能證明。“不是大規模的陪陵群，又沒有找到卞氏皇後印章，以及女性屍骨年齡又不符合，難道要推翻《三國志》的諸多歷史記載嗎？ ” 　　犀利言辭： 　　“劉慶柱若沒說謊，我自我了斷”  　　胡覺照 西安市委黨校歷史系教授，歷史學者，《異說三國》作者 　　在河南安陽“曹操墓”的認定中，劉慶柱的作用無人能匹。這不僅表現在其力挺的不餘遺力，更因其具有中國考古研究所前所長，學部委員的榮譽，一言九鼎。然而仔細思考就不對了，原來劉先生雖然學富五車，在“曹操墓”的認定中卻缺乏應有的誠實。 　　對於倪方六先生提出：“曹操墓”沒有墓志銘是最大硬傷。劉慶柱提出：(一)，曹操時代尚不流行墓志銘；(二)，墓志銘最早出現於南北朝；(三)，業外人說外行話。循著劉慶柱先生的思路，仔細查閱有關資料，原來並不是劉先生所說。 　　墓志銘有一個逐步形成的過程，次序依次為：墳墓，墳墓+墓志，墳墓+墓志+銘頌。再到後來，墓志銘從墳墓剝離，成為獨立的完備形態。東漢時期，貴族、豪門死者墓志已經十分普遍。而墓志銘不過是墓志的完備形態。劉慶柱先生利用墓志與墓志銘之間微小區別，將墓志一節隱藏起來，在墓志銘出現時間上大做文章，以占據口舌之爭的不敗之地。 　　我願和劉先生一塊去測謊，我要是說謊了，人說老而不死是為賊，我自我了斷；如果劉慶柱說謊了，也不要劉先生了斷，就請劉先生以後不要胡說八道，把尾巴夾起來做人！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】