【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

李敖炮轟韓寒實乃邏輯混亂

http://www.CRNTT.com   2010-09-01 09:52:05

上海市民韓寒通過切身感受談論世博是否比陳文茜談論世博更有說服力更在“本位”？因是舊聞，放下不談。單說李敖的規勸，考慮到之前李敖之子李勘與韓寒的一段風波，此規勸被媒體冠以“舐犢情深”的標題，解釋為“父子兵”行為，我倒不樂意這麼看，相信年逾古稀的李敖也不會如此小氣。就事論事，我們可以體會到李敖話中的深意，即韓寒僅僅是個寫作者，幹好小說和雜文那塊才是本分，或者把賽車開好也不錯，談別的，對公共事務發表看法，因為“境界”不夠，只能短命夭折、貽笑大方。 　　韓寒有沒有貽笑大方？也擱下不論。李敖是常對公共事務發表看法的，那麼他的“境界”是什麼呢？我覺得也非《資治通鑒》之類，而是他本人在台灣島內的見聞。據說他這七十多年來一直生活在台灣，見證了島內所發生的一切。基於此，他才能針砭時弊什麼的，才能獲得眾多擁躉。然而，現在問題發生了變化，六十年來，兩次訪問加起來，他在大陸待的時間不超過一個月，但卻勇於跨越其“境界”的有限而露侃侃之狀，不知這是否正如他評論韓寒那樣，“超出這些本位他會很痛苦”？“不進入就會被出局”？相比之下，韓寒在上海生活了三十年，韓寒在大陸“扎根”了三十年。 　　至於一個人無論其境界高低，是否有議論權、說話權，這似乎已經超過這個話題了。 　　李敖的邏輯混亂和自我矛盾確實讓人感到可惜，就像他批魯迅沒有坐過國民黨的牢、文革時期書也沒有被禁、魯迅文章文字生硬，以此來對比自身，得出自己才是有思想有文化、白話文第一名作家的結論。其邏輯的幼齒形象只能讓人覺得童言無忌。 　　一個一輩子嬉笑怒罵追求言論自由的人，卻在七十多歲時警告另一位年輕人少說為妙，這就是李敖在VIP通道上的言論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】