【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

專訪李戡：台灣不是自由民主的地方

http://www.CRNTT.com   2010-09-02 10:14:52

訪談實錄更多 嘉賓：李戡 主持：夏小獸 大陸的人那麼多，可以不要一直跟我談韓寒嗎？ 　  　　“韓寒說‘上海世博是用錢堆出來的’，我不知道他是在什麼樣的情形下講的，我這次去看才發現上海世博還是真的蠻了不起的，辦任何大型活動都需要花一筆錢，這個辦的意義已經是物超所值了。” 　　網易新聞：先談談最近你和《南都周刊》的爭論，看到《我是李敖兒子，做什麼韓寒第二》的標題，第一反應是什麼？ 　　李戡：我覺得莫名其妙，這條新聞一出來，隔了一個晚上，轉載的媒體就多到十幾，二十家，他用（“做什麼韓寒第二”）這種話當標題，當然會讓很多人轉載，把之前所有的報道全部抹煞掉。 　　網易新聞：你父親的友人馬家輝先生在談到你的這個風波的時候說“如果那篇報道的內容真是他講出來的話，那他就要認。”其實當時記者不管是否聲明是在采訪，你是否有講過這句話？ 　　李戡：那是我講的話沒有錯，因為有人就問我是不是要當什麼“接班人”，是不是“第二”之類的，我就講了這段話。記者把我給惹毛了，於是有一點“發飆”，講了不好聽的話。 　　網易新聞：韓寒後來給你圍脖留言--“文人不應該台上台下兩套東西”，你如何回應？ 　　李戡：我覺得他看到就好，他也不是很了解事情的經過，（但）至少他有表態。 　　他應該想想看，如果（事件的主角）是他，被卷進一場毫不相幹的風波，然後從此媒體沒完沒了，整天有記者問你“要不要做誰誰誰的第二”，“誰誰誰的接班人”“你怎麼看他”。然後他講了一句不好聽的話，記者就把它（這句話）當成是訪談內容寫進來了，不只是他，任何一個人被這樣對待都不會高興的。 　　網易新聞：你的父親和陳文茜談到韓寒時稱“大家過於高估了韓寒，讀書讀得不夠也會失敗”，你也說過類似的話。你們斷定他讀書讀得不夠的依據是什麼？ 　　李戡：其實是他們這樣講，我只是轉述他們的想法，他們的意思是說，台灣有個優秀的歷史學者叫錢穆沒有念過大學，所以有時候他的言論會“一腳高、一腳低”，所以可能因為沒有念完大學，才會出現這種問題。獲取知識的渠道不只是受高等教育，只是沒有受過高等教育（的話），可能會產生一些差異。他們年紀大的老一輩的人可能會用這種態度看，年青人可能就不這麼想。 　　網易新聞：陳文茜小姐此前說“韓寒對世博了解很浮淺”。現在你來過世博了，認同陳文茜的看法嗎？ 　　李戡：因為韓寒說過“上海世博是用錢堆出來的”，這句話我也是從陳文茜那邊聽來的，因為我也不知道他是在什麼樣的情形下講的這句話，其實我這次去看才發現其實上海世博還是真的蠻了不起的，因為辦任何大型活動，世界性的活動都是需要花一筆錢啦，這個辦的意義已經是物超所值了，它的效果，包括後世博的效應，都是值得的，我也覺得上海經營世博會的用心是值得肯定的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】