【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

伊拉克重建：一場並不失敗的“戰爭”

http://www.CRNTT.com   2010-09-03 09:25:20

電力仍是工商業最大的制約之一。伊拉克境內最大的罐頭品牌Hello，每天2-3小時的電力供應讓他們甚至還不能安裝冰箱。（圖：經濟學人） 美國大兵正在離開一個依然非常脆弱的國家。在暴力和分裂面前，無怪有些伊拉克民衆不願意他們離開。（圖：經濟學人）   政治權利與社會關係  　  　　伊拉克民眾已從民選理解民主，但政客還沒學會妥協    　　不少評論家認為，美國當年出兵的目標之一，就是為了在伊拉克建立一個“樣板政府”，同時建立在阿拉伯世界的支點。但這一目標顯然離實現太遠。今年3月份結束的大選，因伊拉克各派始終達不成妥協方案，至今未能組成新一屆政府，沒有勝負的僵局成為政治生活的常態。《經濟學人》評論文章指出，選舉的高投票率表明了這些阿拉伯居民“不但理解民主，也希望獲得民主”，但目前的僵局卻是因為現任官員不願意放棄手中的權力所致——不論他們的選民作出何種選擇。    　　美軍“只為伊拉克帶去了民主的雛形”    　　無論美國是否承認，美國對伊拉克的影響力與其軍事存在密不可分。在伊拉克，美國人一手一腳讓民主至少在形式上已就位，但美國的軍事存在又讓這個國家的“主權地位”受到猛烈質疑。2006年，伊拉克總理馬利基就曾對美國人“開炮”，表示伊拉克的國內事務不以美國中期選舉為時間表。    　　“我們只是把選舉民主的雛形帶到伊拉克，而它在未來是否奏效則是未知之數。” 伊拉克重建項目一名美國官員布朗無奈地表示。不論美國人本意如何，他們力所能及的，只是帶給伊拉克的只是一個尚未成形的軀殼──一個西方民主的框架。    　　居民可公開討論批評政治，酒精飲料不再禁售    　　也許每個人對伊拉克的民主狀況都有不一樣的看法，但伊拉克的社會事實上在美軍介入重建後變得更加開放（更準確的說，西化），確實難以否定的事實。例如，巴格達的居民現在可以在公開場合討論政治，媒體原則上享有新聞自由，雖然依然受到黨派和官僚色彩的影響，依然國會議員Safia Souhail定期為市民舉辦免費講座，講座容忍與執政者不一樣的想法。現在，人們已經可以在伊拉克買到酒精飲料，這在伊斯蘭極端主義盛行時期曾被禁止銷售。  　　討論美國人給伊拉克留下了什麼遺產，跟討論美國當初是否該發動“倒薩”戰爭一樣，幾乎沒有絕對正確的答案——畢竟，現在下任何結論都還太早。重建伊拉克就像是美國人的另一場“戰爭”，從現在看來，他們雖然沒有完勝，卻也沒有完全失敗。  　　來源：網易新聞“另一面”2010年9月3日

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】