【 第1頁 第2頁 第3頁 】

肖傳國雇凶錘人案和了稀泥?

http://www.CRNTT.com   2010-10-13 10:33:20

依媒體援引的“起訴材料顯示”，肖案於9月30日被石景山公安分局偵查終結，並移送石景山檢察院審查起訴。石景山檢察院於10月2日受理此案。顯然，檢察官在隨後的時間裡犧牲了國慶假期，加班加點完成了訊問、告知及審查等工作，並於10月4日向石景山法院提起公訴。假設石景山法院10月4日“恰好”也沒有放假，並於當日就受理了此案，且於當天就經過了所有內部程序決定開庭審理，而且也於當天就向被告人送達了檢察院的起訴書副本，那麼，這一案件的開庭時間最早也應該在14日，而不應是10日。 　　一開始以簡易程序開庭也不妥當 　　本案最初以簡易程序開庭。其實，在庭審之前，已有明顯的兩點不適合簡易程序：一是被告人、被害人均不認同指控罪名，這讓完整的法庭調查和法庭辯論成為必要；二是最高法院曾發文規定，“有重大社會影響的”案件不適用簡易程序。本案恰恰已經產生了重大的“社會影響”，理應以普通程序走完一審。好在，最後也的確是轉為了普通程序。 　　※肖傳國應該是什麼罪名合適？ 　　故意殺人罪？ 　　故意殺人罪，難點不在理解這個罪名，而在證明。如果肖傳國是想買凶殺死方舟子或者方玄昌，那麼他就犯了故意殺人未遂罪。問題是怎麼證明肖傳國是想殺人呢？也許他只是想打傷人而已。要認定肖傳國的故意內容是傷害還是殺人，應遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關係，案件的起因、過程、結果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環境條件、行為人作案前後的表現等方面入手，進行綜合分析、判斷。 　　故意傷害罪？ 　　故意傷害罪，難點也不在理解這個罪名。故意傷害分為故意輕傷、故意重傷、故意傷害致死。由於本案不存在致死的情況，所以排除故意傷害致死。那麼是不是故意輕傷呢？方舟子的傷情是皮外傷，不構成輕傷；方玄昌的傷情重一些，但經鑒定仍屬於輕微傷，不構成輕傷，按法律規定，結果是輕微傷的話，不構成故意輕傷罪。那麼，如果肖傳國構成故意傷害罪的話，那只能適用故意重傷（未遂）罪，否則就是無罪。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】