【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

檢討上海大火：10個關鍵詞

http://www.CRNTT.com   2010-11-18 09:43:50

建築設施  　　筆者認為，首先，城市讓生活更美好的口號下，也需要告訴大家，城市讓人們更難逃生。消防意識不是幾張宣傳畫、電視片能解決的，首先是對建築的要求。如果你看過發達國家的任何大樓，大多有一個外掛的逃生梯，如果沒有外掛逃生梯的，都會有一個後門，即另外一個通道逃生；其次，每個房間都有煙霧報警器；對此，我們那麼昂貴的房價，是否就該有這些必要的逃生通道？ 　　法律規定  　　發達國家法律規定，一旦建築火警一響，必須迅速撤離，否則大樓的管理者要承擔法律責任。筆者在芝加哥上學時，學生在多次狼來了之後，知道是火警警報器太敏感，然而，一旦警報響，保安會把所有學生趕出教室。被趕了多次之後，消防意識自然增強。這點，我們為什麼沒有？  　　經費投入  　　不要說是我國居民的消防意識不發達，政府投入了多少經費？如膠州路所在的靜安區，2010年上半年財政收入36億元，消防安全花費了多少？在財政預算決算中根本看不到，即使歸類在公共安全支出2億元，也只列明其中世博安保費用3千萬元，其他費並沒有列明。相比之下，資源勘探電力信息等事務支出達8億多元，其中撥付促進經濟發展的專項6.7億元，重大貸款貼息1.29億元。重經濟發展，輕民生保障，恐怕是不爭的事實。環境保護支出才可憐的1157萬元，甚至不及雕塑購置款1830萬元。錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的，消防也一樣。財政不透明，考核只看經濟發展，民生不重視，是因為生民沒選擇權，這點能否從透明財政做起？  　　建築監管  　　接下來，基本上不用我講，造成火災的直接原因，是政府下屬國有公司轉包給小公司操作，小公司或許再會轉包下去，而監理，恐怕會眼開眼閉（上海話，裝作不知）。委托人，政府，是否盡了招標程序？政府主管部門，是否對此進行了監管。有網友找到政府部門網站下，施工企業居然是在“取得安全許可證，但不具備安全生產條件名單”中，這個名單中的企業居然有幾百個。類似有駕駛證但不會開車的買本族，這樣的情況下，不發生火災真是僥幸，一旦發生，只能是不幸。如何能改變這種現狀？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】