【 第1頁 第2頁 】

反對香港申亞 理據似是而非

http://www.CRNTT.com   2010-12-10 09:30:47

不能否認，申亞花費不菲，儘管現時的成本已大幅減少，但數十億的花費怎樣也不能視作等閒。然而，這筆花費花出去是有意義的，場館興建了還是市民受惠；體育資源增加了還是運動員受惠；申亞成功了也是本港盛事之都更添光彩。而當下積極推銷申亞的官員，在2023年肯定已不在其位，推動申辦之功固然應記一筆，但榮譽卻是當時的政府以及全港市民共享。將申亞視為現任官員的“面子工程”，是要抹黑申亞。如果這種說法成立，等於是說政府不要推動什麼大型建設，也不要再舉辦什麼國際性盛事了，因為一花錢就是政府的“面子工程”，這種反智言論的背後是政府最好什麼也不要做，但到頭來就可以批評政府什麼也不做，是反對派的故伎。  反對派浪費公帑罄竹難書  　　更可笑的是，反對派如社民連等咬牙切齒說將申亞開支用作民生投入更好，但政府資源分門別類，就算不申亞資源也不會轉賬到民生，況且政府庫房水浸，改善民生也不缺錢，兩者並沒有直接關係。至於說浪費問題，公民黨及社民連違反主流民意，發動“五區公投”浪費了一億五千萬公帑，這筆賬又怎樣算？又可以用作多少民生開支？又如反對派不斷阻撓高鐵、西九等基建工程，導致工程延誤成本大幅上漲，這些“冤枉錢”又應算在誰人頭上？反對派過去不斷浪費公帑，有什麼資格批評申亞？  　　事實上，支持申亞的民意正在不斷上升，從大學的民調或是政府諮詢期間的意見書都可以發現，市民都認同本港申亞的意義，但對於某些問題仍然存在疑惑，例如政府如何推動體育發展、如何避免開支會嚴重超出預算等。只要政府能夠提出全盤的方案，向社會展示政府推動體育發展的決心及誠意，並且推出切實的措施落實，相信可爭取更多民意的支持。近日工聯會也表示支持申亞，原因正是政府回應了工聯會提出的三點要求，令工聯會感受到政府的誠意，於是同意支持。因此，政府必須以實在的措施爭取民意，讓市民了解申亞的好處。不要議而不決，坐失良機。    　　作者：郭中行 資深評論員 　　來源：香港文匯報[2010-12-10]

【 第1頁 第2頁 】