【 第1頁 第2頁 第3頁 】

當仁不讓：我們都要選“總統”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:11:19

1月間，志在奪取大位的兩位民進黨大老，先是謝長廷提出所謂的““憲法共識”，說是對內要“重叠共識”、對外（兩岸）要““憲法”各表”；接著蘇貞昌也丟出所謂的“台灣共識”，說是“生存是王道”、“民主是基石”。2月，民進黨主席蔡英文又提出，兩岸必須維持“和而不同”、“和而求同”的說法。日後，如果呂秀蓮又提出什麼新的2012精神或九六共識，大家對此也不必覺得意外。 　　其實，若就概念層次而言，誰敢說認同台灣有錯？難道台灣內部不應有個共識？難道大家還沒受夠藍綠之別、朝野惡鬥之苦？難道兩岸之間不應有點創造性的模糊，適度的回旋空間？難道台灣民衆能夠反對生存與發展的基本要求？難道大家能夠置辛苦爭取來的民主於不顧？難道兩岸不該維持穩定與和平的關系？難道台灣不該承認、面對中國大陸是一個崛起大國的事實？ 　　進一步言，誰能說追求和平穩定的關系、掌握繁榮發展的契機不是兩岸共同的責任和利益？難道兩岸不該、不能在和平的基礎上求同存異？同樣的，把兩岸問題放在更高的戰略層次，在國際的結構當中加以對待，把台海安全視為亞太區域安全的議題又有什麼不對？如果前述答案都是肯定的，那麼又有誰能說蘇、謝、蔡三人的主張不對？但這些主張其實都要透過實踐才能加以檢驗。 民進黨要“以和反統” 　　就像謝長廷及蘇貞昌所提出的““憲法共識”，“台灣共識”一樣，蔡英文的談話同樣講的頭頭是道，但本質上仍然全是經過包裝後的政治語言，辭藻華麗，內容空洞、缺乏實踐的可能。本質上，三人觀念的核心仍是中國是中國，台灣是台灣，這些民進黨的領導人仍然自外於中國，仍然把台灣擺在中國的對立面上，仍然把中國視為外國來對待。兩岸一邊一國的立場絲毫未變。 　　舉例來看，蔡英文說，在發展兩岸交流，尤其是在經貿交流上，台灣應該以國際多邊體系，做為與中國互動的架構。她強調，台灣應利用國際多邊架構，和亞洲各國一起，共同面對中國的崛起，台灣不能只雙邊發展兩岸之間的交流。表面上這只是反映出民進黨對於兩岸經濟合作框架協議的一貫立場，但更重要的是民進黨其實是想要利用國際力量來平衡、甚至是制約中國的成長和茁壯。難道不是？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】