【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

丹麥傑出調查記者：我為何要扳倒尤努斯

http://www.CRNTT.com   2011-03-05 10:54:32

扶貧還是逐利？ 　　“出現小額信貸危機，我一點也不驚訝。” IESE商學院經濟系教授印度研究專家Sanjay Peters接受本報記者采訪時說，最開始尤努斯設立的格萊瑉銀行成功的一大原因是政府的支持，“如果沒有政府的支持，這樣的小額信貸最終必然失敗。” 　　格萊瑉銀行中政府具有6%的份額，並且好處“不僅僅是獲得了銀行執照——獲得銀行執照很不容易，還有很多其他的好處”。Sanjay Peters說，但根據印度央行在1999年出台的小額信貸法規，小額信貸機構分三種，並沒有提到政府的支持和參與。 　　根據這份文件，印度的小額信貸主要貸款給想要做生意，但是沒有錢進行投資或者擴大投資的人。允許經營小額信貸的三種機構包括非營利性小額信貸機構、互惠互利的小額信貸機構，以及盈利性小額信貸機構。最後一種需要獲得非銀行金融機構的牌照，受到公司法的規範。 　　Sanjay Peters認為，失去政府的支持，純粹的“幫助窮人”只可能是一紙空談。 　　有人稱小額貸款利率過高是因為管理多筆小額貸款需要大量投入，但印度銀行界人士告訴記者，在開始這一投入或許比較大，但是隨後會大大下降。 　　“從小額信貸處貸款的人要付出24%-36%的利率，而一個上層社會的人可以用6%-8%的利率從銀行系統獲得貸款。”在印度鄉村貧困問題的著名記者、印度人P. Sainath這樣評點小額貸款模式的典型代表——格萊瑉銀行。 “一方面，有大量貧窮的人需要貸款，有這樣一部分人需要幫助，或許尤努斯希望這樣。但是另一方面，也是為了賺取利益。”Sanjay Peters稱。 　　而P. Sainath認為，小額信貸在一定程度上可以是一種有效的工具，但是這有一個條件，你不把這個工具作為巨型武器去使用。一旦被放在債務中，沒有人會感覺是自由的。 　　SKS今年上市之時便被質疑“維護股東的權益還是窮人的權益”？這也許是所有小額貸款公司無法回避的追問。 　　來源：21世紀網-《21世紀經濟報道》 2010年11月05日01:52

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】