【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

本.拉登之死是一面鏡子

http://www.CRNTT.com   2011-05-15 08:10:47

大西洋兩岸的“合法性”之辯 　　危機能夠促進內部團結，而安逸總是引發分裂。這句話用在西方世界針對本.拉登及其領導的基地組織的反恐戰爭上面，再恰當不過了。 　　十年前瘋狂的“9.11”襲擊激起了整個西方的同仇敵愾，就連素來對英語民族心懷微妙情緒的孤傲的法國人也不吝在自己的報紙上發表《我們現在都是美國人》這樣的社論，以表明自己的態度。 　　但好景不長，隨著以法德為代表的歐盟與美國（當然還有它永遠的支持者英國）在未經聯合國授權即發動伊拉克戰爭的合法性問題上的嚴重分歧，大西洋(600558,股吧)兩邊的新老兩個半西方世界的關係一度跌落到了冰點。之後發生在馬德里、倫敦及世界各地的許多恐怖襲擊迫使歐洲與美國不得不勉強地走到一起，雖然期間雙方一直口舌不斷。 　　本月初美軍擊斃頭號恐怖分子本.拉登的新聞傳來，在全球各地激蕩起迥然不同的社會反響，尤其是在西方與伊斯蘭世界之間增添了新的複雜的愛恨情仇（例如它暴露並加劇了美國與反恐夥伴巴基斯坦之間的不信任關係），這些自不待言。最有意思的是，它在表面上如同手足的大西洋兩岸也再度引發了不和諧的聲音——美國政府和人民當然是毫無保留報之以歡慶，而在歐洲，除了英國首相卡梅倫的情緒一邊倒之外，我們看到，法國總統薩科奇和德國總理默克爾雖然也在第一時間發表聲明予以祝賀，但他們的態度顯然要謹慎和保守得多。 　　在政府冠冕堂皇的外交辭令之外，民間的聲音就要刺耳得多。隨著越來越多細節的曝光，在歐洲，不少媒體開始質疑擊斃本.拉登的合法性和道德性。德國前總理赫爾穆特.施密特對德國電視台明確表示，在未遇到本.拉登抵抗的情況下直接擊斃他，“這很明顯是違反國際法的”。這一觀點也得到了德國綠黨政治家漢斯-克里斯蒂安.施特勒貝勒的有力支持，他在接受德國之聲電台網站採訪時說，這麼做既不符合基本的國內法，也不符合國際法。公開批評揚基大兵違法的還有法國國家憲兵干預部隊（這是法國反恐精英部隊）的前負責人克里斯蒂安.普魯托。在他看來，由於未征得主權國家的同意，美國在巴基斯坦領土上採取軍事行動擊斃本.拉登完全是非法的。 　　即使是在盎格魯-撒克遜世界，質疑的聲音也不絕於耳。英國肯特大學的律師迪克.格裡夫、英國國防部律師邁克爾.曼斯菲爾德和澳大利亞知名人權律師傑弗里?羅伯遜都指出，這次襲擊看起來“像一起沒有適當司法程序的法外殺人事件”，“這不是公正，這是對公正的曲解。公正是指將某人帶上法庭，根據證據認定其罪行並對其進行判決”。英國一家報紙的主編甚至寫道：“民主國家不會不經司法程序就處決罪犯……如果繞開這一程序，那麼你並不比恐怖分子高明多少。” 　　無疑，這些又進一步加深了美國人對歐洲的成見。被絕大多數美國民眾視為理所當然的是，擊殺本.拉登這樣一個罪大惡極的恐怖分子，沒有任何法律上的障礙。這些天來雖說美國媒體也有關於這件事情的討論，但它們幾乎是一邊倒地尋找各種理由為美軍的行動和美國的政策辯護。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】