【 第1頁 第2頁 第3頁 】

李光耀退休：一個時代的終結

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 10:31:59

□ 李光耀後，普遍理解的“新加坡模式”難以為繼 　　本次新加坡大選提前預告李光耀時代的結束 　　這麼多年來反對黨在國會的席位從無到有，但是這還不足以反映全貌，新加坡的選舉體制比較獨特，如果按照支持率算的話絕不是81:6這麼簡單，而應該是3:2左右。（反對黨的支持率接近40%）更讓人震驚的是，反對黨工人黨在阿裕尼選區擊敗行動黨的強強組合，他們是外交部長楊榮文、唯一的女部長陳惠華、內定的國會議長再諾、圈定的第四代領導層核心人物王乙康及市鎮會主席潘惜玉。有資深媒體人甚至認為，只要工人黨繼續努力，就能夠為兩黨制奠定基礎。 　　政權基礎：從李光耀的“威脅”到李顯龍的“道歉”，新領導人不再有鐵腕作風 　　李光耀在大選時曾經對媒體發話，人民行動黨失去一個集選區不算什麼，阿裕尼的選民如果投票支持反對黨，倒是要為自己的選擇而有5年“要度過和懺悔”。而這一段講話引發了強烈的不滿和反彈。 　　令人吃驚的是，李顯龍隨後坦言政府並非事事都能做到十全十美。“我們犯了錯之後必將承認錯誤，並向民眾道歉，承擔責任和糾正問題。”。 　　事實上，自上屆選舉起，李顯龍政府就開始緩慢地推行政治和選舉制度改革，選舉制度更加有利於反對黨，這在以前很不敢想象。而現在，有了網絡，年輕人批評政府也變得更為方便。 　　早有學者指出，新加坡模式和李光耀是緊密相連的，李光耀的確很有才能，是位政治強人。哈佛教授亨廷頓生前曾刊文比較台灣和新加坡政治制度，就認為台灣的政治制度因為民主而會生存下去，而新加坡政治制度會在李光耀之後很難生存。知名博主楊恒均也認為，新加坡模式與建立者的道德和對社會的掌控程度密不可分，一旦離開李光耀，新加坡模式就會出問題。 　　民意基礎：新加坡年輕一代不再滿足於“物質利益”，有更多的政治訴求 　　事實上，很多新加坡選民投票給反對派也是為了表達自己的不滿：1.他們認為政府只顧經濟增長，在照顧人民方面做得還不夠，儘管2001年亞洲金融風暴後，定期與國民分享財政盈餘成了新加坡政府的慣例。在很多人看來，新加坡經濟上進入了第一世界，社會福利卻還是第三世界。完整的社會福利政策，而不僅僅是發錢，是反對黨的著力點。2.最為主要的還是受教育程度更高的年輕一代選民已經成為中堅力量，“選我就可以翻修祖屋”這樣的許諾是打動不了他們的，正如一位選民所言，“他們(人民行動黨政府)是負責任的父親，但過於嚴厲。總是自認為是精英，比你更懂得你的利益在哪，他們為你決定、照顧你。當你天真不懂事，你需要父親為你做決定；但是你成人了，你自然需要他尊重你。” 　　而有分析認為，李光耀和吳作棟一起宣布從資政這個位置上隱退，也是為了向民眾表達改變舊模式的決心。 　　根本：即使“新加坡模式”下，最基本的公民權利也是得到保障和發展的 　　已故著名學者蔡定劍在談到新加坡模式時曾經說，這麼多年以來，大家對新加坡經驗的報道大都斷章取義。他認為，新加坡的成就，其實西方的價值觀起的作用更為關鍵和核心，新加坡完全英國式的議會民主制度、法治傳統和公務員制度發揮了最為基礎的作用。雖然新加坡目前的選舉並不是很公正，但不管怎樣，它在形式上還是多黨制，黨還是要靠打“選戰”，最終要靠多數人民的投票支持才能執政。黨不能強迫人民投票，而只能靠討好人民、取信於人民才能執政。正是這一點，是新加坡人民行動黨長期執政並被人民和國際社會承認其合法性的基礎。 　　而從上世紀70年代起，新加坡執政黨開始從黨外人士、甚至反對黨中的精英人群中挑選人才，定向培養。四十年來，人民行動黨為了維持新加坡制度的良好運作，一直嘗試著更大程度的開放。也有學者認為，學法律出生的李光耀為新加坡留下了一套很好的制度和系統，比如財產公示，他就親身示範；而儘管他起訴媒體“誹謗”都在新加坡國內，但始終還是以個人名義來打官司。 　　■ 結　語 　　早前，李光耀在公開談話時的態度都是不打算隱退，如今他的退休，也可以看做是一種“順勢而為”。而不少評論都認為，新加坡終於接受了民主的“成人禮”。一個時代的終結，何嘗不是另一個時代的開始。 　　（來源：騰訊評論《今日話題》2011年5月16日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】