【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

故宮錯別字：保衛處之錯 院領導不知情？

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 14:05:42

胡榮榮：撼祖，國強盛；衛京，都泰安 　　2011-05-16 11:38　 鳳凰網　 文/胡榮榮 　　最近，關於故宮的娛樂新聞頗多。尤其是在故宮給北京市的公安局送了一面錦旗“撼祖國強盛，衛京都泰安”之後，非難就更多了。全國上下，紛紛指責故宮寫錯別字了。故宮相關負責人13日晚卻表示說，“撼”字沒錯，顯得厚重。“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”據《新京報》報道——“此說法遭到了諸多語言專家的駁斥，也令輿論更加不滿。”看樣子要遭了。 　　這年頭，做個故宮的負責人也不容易了，還是讓人挺同情他們的。你看，人家已經都說了大實話了，“撼字是對的”，因為是為了要“顯得厚重”了的意思，但就是沒人願意相信故宮方面的解釋。既然已經告訴你這字是為了要顯得厚重了，你就要老老實實地“厚黑”一點，應該透過字面看內裡了，不要光看表面光鮮嘛。 　　大衆只知道，“撼”字作“撼動”解，不可能是“捍”字的假借字。但人家都說了“撼”字是對的，而且還請教過“專家”了，甚至更點明了，和“撼解放軍的難”的撼字是一樣的意思了，你說這輿論為什麼還是不肯罷休呢，一定要說“撼”字是錯的，“捍”字才是對的呢？如果“捍”字才正確的話，那麼恐怕拖在後面的“祖國強盛”和“京都泰安”就不顯得太“厚重”了。既然故宮的意思是要我們顯得厚重些，你就應該要顯出領會了“厚重”之深厚重大的意義來才對。 　　那麼，要怎麼樣才是故宮方面刻意強調的“厚重”的意思呢？這本來應該是輿論應該探討的本質。但問題是，故宮讓你探討的“厚重本質”你不探討，一定要說人家是錯的。這就顯得輿論不太厚重了。 　　好在，差不多在同時，央視主持人芮成鋼曝出了“故宮建福宮變成私人會所”的特大新聞。你看，“故宮建福宮變成私人會所”，這不就是典型的“撼祖”行為嗎？“撼祖”，是指撼動了祖先的基業，也就是“撼動了歷史”的厚重。所以，從文化的角度來看，“故宮建福宮變成私人會所”是“撼祖”的行為。而從經濟的角度來看，這樣做的目的，又是為了讓“國強盛”的行為。“撼祖搭台，強盛唱戲”。故宮的負責人，可是巧妙地暗示了自己的尷尬處境了。因為現在的故宮，早已經處在了是要“撼祖”還是要“國強盛”的兩難境地了。 　　這是上句。 　　下句的“衛京，都泰安”，那可是在委婉地批評北京公安局了。你們警察，保衛北京的“泰安”是件好事，但前提是要“都泰安”才對，你們公安局單方面偷發表說故宮的盜賊是個業餘的臨時小偷，是個小蟊賊，這就不太厚重了。這是只顧公安方面的“泰安”了，不顧故宮方面的“泰安”了。北京的和諧，就在於“都泰安”的這個“都”字，也就是說，要照顧好各方面的利益均衡。所以錦旗一送就送二面，不送一面，也不送三面，意思就是說，你們這北京公安局，這下子怎麼看都顯得有點“二”了。在北京話裡，這個“二”是什麼意思，難道也要等專家來解釋嗎？你們應該懂的。 　　其實“撼祖國強盛”這一句，不用逗號逗開來的話，也一樣是在挖苦北京警方哎。輿論只是先入為主的以為故宮給警察送錦旗了，不明真相，錯誤地斷定故宮一定是在表揚警察了，才覺得“撼”字是錯字別字，其實在故宮方面，壓根就沒有想過要表揚北京警方呢。你看這小偷都偷到故宮來了，你們警方在幹什麼？這不是已經“撼動”了祖國的強盛嗎？北京的治安不太好，小偷“撼動了祖國的強盛”，不批評警方批評誰？ 　　“撼祖，國強盛；衛京，都泰安”。撼不撼？撼撼撼。只要利益的各方面“都”泰安了就好了。故宮的專家如此說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】