【 第1頁 第2頁 第3頁 】

你看，你看，評級機構的臉

http://www.CRNTT.com   2011-07-19 10:39:52

歐洲央行理事會成員、法國央行行長克里斯蒂安努瓦耶在參加一次會議時說，多家評級機構在評定希臘等一些國家的主權信用評級時經常犯錯。   　　當市場遭遇恐慌情緒、而所涉及政府在信用方面並未發生變化時，評級機構卻選擇調低這些國家的主權信用評級。以愛爾蘭為例，政府過去3個月至9個月內信用沒有發生變化，可是仍然遭遇降級。   　　評級機構“從市場獲取信息，卻沒有向市場提供信息”，“對我們而言，這當然是個大問題，因為這種事情總是發生在錯誤的時候。”   　　三、評級機構：披著經濟“羊皮”的陰謀家，還是穿著學術外衣的投機客？   　　20世紀70年代，評級機構的業務運營模式和現在大相徑庭。需要評級的投資機構需要付費訂閱評級機構的服務。後來，美國證券交易委員會（SEC）決定，評級機構應該更多地服務於公眾利益，並隨即修改了評級行業的商業模式。於是，公司不再花錢訂閱評級服務，而是為自己的債務評級支付費用。事後看來，這是證券交易委員會有史以來犯下的最大錯誤之一。   　　俄羅斯戰略文化基金網站曾發表題為《美國的各種評級機構是如何將若干國家從地圖上抹去的》的文章說，標準普爾、穆迪、惠譽等美國信用評級機構已失去獨立性，成為為政府和大公司服務的工具，其活動旨在追逐利潤，其數據不僅不能解決問題，還影響各國穩定。   　　文章指出在全球經濟體系(不包括俄羅斯)中，早就存在一些“粘附魚”，利用對銀行、企業、地區甚至國家的所謂評級進行投機，他們叫賣著用科學研究包裝的商品，那只是狡猾的金融工具模型，毫無用處，但卻寄生於西方經濟，並能夠成為壓制非西方經濟競爭者的重要政治工具。   　　《紐約時報》曾這樣描述評級機構的行為，“一批來自華爾街的分析師統治了世界，那裡有穆迪公司的本部”。美國電視節目也調侃說，只有五角大樓是評級機構的直接競爭者，它可以用轟炸機將整個國家從地球上抹去，而穆迪公司只要通過降低主權債務評級就可以做到這一點。   　　15年前穆迪公司給韓國最高的投資評級，此後韓國就陷入了極為深刻的危機。2003年春，德國公開指責美國評級公司蓄意降低德國公司的評級，因為美國與歐盟在伊拉克問題上有矛盾。   　　最近這次金融危機也暴露出問題。美國安然公司破產，而該公司一直被標準普爾授予最高評級，於是標準普爾的領導人不得不去白宮說明問題。美國參議院的調查表明，美國的兩家最大評級公司標準普爾和穆迪公司由於有意隱瞞在貸款方面的欺詐，並因此得到客戶的獎金。而銀行的欺詐行為恰恰促成了金融危機的形成。2008年10月美國議員沃克斯曼說，信貸評級機構的歷史就是鑄成大錯的歷史。但這並不是它們的判決書。   　　誰都沒有想過，之所以有評級機構最初只是為了解決一個最簡單的問題:誠實地尋找誠實的夥伴。   　　德國漢堡世界經濟研究所所長托馬斯施特勞布哈爾日前要求剝奪評級機構的影響力。他說，美國的評級機構對歐洲完全不適用，是對穩定的威脅。他相信，擺脫這些私人公司統治的歷史時刻已經到來。施特勞布哈爾認為，美國把國家和公司支付能力的評價強加給歐洲。它們的數據不僅不能解決問題，而且製造出新的問題，如將希臘的債務評級一下降低3檔。標準普爾的這種做法也引起新的大規模群眾抗議，使破產傳言滿天飛。   　　讀者也許會表示反對，惠譽國際評級公司表示，如果美國不減少自己的國債的話，它的主權評級可能會下調。難道這不是對世界經濟表現出的誠實和負責任嗎？自己想想看，惠譽是按照誰的命令來壓美國外債不斷增長的趨勢的。這樣做可以使美國在國外出售自己的債務，用點兒紙張和油墨印制債券就可以解決自己的財政問題。同時美國的預算，包括軍費，可以繼續膨脹，可以沒完沒了地增加。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】