【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

民進黨與國民黨路線的差異與鬥爭

http://www.CRNTT.com   2011-07-31 08:33:19

馬、蔡之間的路線之爭  　　從上述的路線分析，我們可以理解在1990年代，日本研究台灣的學者若林正丈雖然認為台灣沒有左、右之爭，只有統獨之爭。但經歷10幾年來的統獨爭議之後，再加上馬英九執政三年多來，兩岸關係已經逐步走向和平發展，所以統獨之爭已經不再是台灣最需面對的問題。反倒是貧富差距的問題，才是政治人物最需解決的議題。  　　既然有貧富差距，就必然會出現左右的路線問題。左派路線是以底層的農工為主的對象，右派還是以傳統的資本家為主。國民黨所代表的右派路線，在跟大陸親密交往之後，他們獲得大陸的廣泛“讓利”，所以大陸的崛起，反而讓國民黨與一些台灣在大陸發跡的資本家獲得好處，這也是國民黨願意廣泛跟大陸交往的主因，本質上跟統不統一沒有多大的關係。  　　反觀，民進黨雖然還是堅持左派的“民主社會主義”路線，但在地方上當政的縣市長，也並不排斥跟大陸進行交往，倒是民進黨中央看不到大陸“讓利”對民進黨中央有多大的好處，所以他們堅持跟大陸的交往要緩，不能急，這也跟民進黨是否堅持獨立的原則，沒有多大的關係。  　　意思也就是說，現在的台灣政治，大家已經不把統獨當成必然不可跨越的界線，這也是馬英九會堅持“不統、不獨、不武”的主因。既然馬英九可以這麼堅持，未來民進黨若重返執政，也不必然不能這麼堅持，只是現在民進黨還要走農工路線，他們還不敢大聲的喊出相同的聲音罷了。  　　所以，馬英九和蔡英文的路線不可能有多大的不同，若要說他們有很大的不同之處，還是在於前面我們所分析的“華盛頓共識”的資本主義路線，以及“民主社會主義”路線上對選民在“意義”上的不同。  　  　　其實，台灣的選民也不必然懂得這個“意義”，或說如何去分析這個“意義”的主觀意識。這也是為何民進黨在他們所自行做出的民調中，會發現25歲到35歲的選民，最支持國民黨，反而是年紀較大、農村地區，以及年輕的選民比較願意支持民進黨。  　　以25歲到35歲之間的青壯年，應該是社會上生產力最旺的一群，他們大多數願意支持國民黨，顯然是知道國民黨的自由主義路線對他們比較有利，而生產力比較弱勢的青年和老年人口，可能需要更多的福利國家政策，他們依靠國家的保障也比較多，所以他們會偏向支持民進黨的“民主社會主義”政策，這兩種政策與路線的不同，正好符合民進黨民調的偏好。  　　所以，明年一月份台灣的“總統”大選，現在要分出輸贏很難，難就難在於當前的台灣政治傾向，已經不再被統獨兩種意識所牽制，反而是社會面向的貧富差距，將會主導這場選戰的輸贏，這也是國民黨在這一年來不斷祭出調和貧富差距的政策，例如奢侈稅的通過，就是最典型的例子。  　　同樣的，民進黨從辦理“總統”初選時，三位候選人大多把焦點集中在貧富差距方面，而很少去觸及統獨的議題，顯見，民進黨已經看出在兩岸和平交往的過程中，統獨議題已經不再是選民所最關切的議題，既使從6月以來，台灣許多的社會運動，他們也不再觸及統獨議題，倒是反核的社會議題，變成大家所關切的問題。所以，明年一月份的這場“總統”大選，社會議題將壓倒統獨議題，這顯然也是蔡英文一直不願意在兩岸議題上多所表述之因。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】