【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

故宮“十重門”背後的權力傲慢

http://www.CRNTT.com   2011-08-21 11:02:49

時間，在故宮的標準來講，可能是以朝代為單位的，所以它幾年不報，乃至上百本善本書去向不明有近半個世紀，都不算瞞，而只算遲報。或者，故宮的眼光是非凡的，所以碎個盤子、扔幾件佛像、泡一件屏風、丟上百本古籍，都屬於“內部處理”的小事，犯不著上報文化部、通報全社會。 　　文化部是否認可了故宮的做法，不得而知。故宮連發“十重門”，文化部幾乎總是“還不了解”“正在了解”，但既少介入調查，也未痛加切責。故宮不肯面對公眾，文化部並不生氣；甚至故宮不肯向文化部報告實情，文化部也並不氣惱。由此，故宮醜聞迭發，院長秘不見人，似乎也可以理解了。 　　直至現在，故宮的一把手出來接受專訪了，表示誠懇道歉了，保證要“公開透明”了，是不是意味著故宮就已經公開了呢？沒有。故宮到底還有多少怪事隱而未發，誰知道呢。院長所回應的，不過是那些已經被人說出來的怪事，沒有人說到的，院長一件也沒有說。院長說“也許還會有新的質疑”，這就是說，如果還有什麼醜聞曝光，大家不要驚訝，但在曝光之前，故宮不會說給大家聽。 　　故宮是一個什麼單位，是從事公共事業還是經營文化產業？看起來都是，它既有可觀的財政撥款，又可方便地支取門票收入，還有不被外人知曉的開發和經營。它既像一個文博事業單位，又像一個生財有道的企業，但你既不能在這裡享受國家公益事業的福利，也不能得到市場化企業的良好服務。說到底，故宮尤其像一個獨立性很強的衙門。 　　說故宮像一個衙門，不只是因為它有副部級。在中國，哪樣的公立單位沒有行政級別呢？就是民營企業、股份公司，做大了，都會“比照”甚至獎勵出一個級別來的。故宮像一個衙門，主要在於其作派。它的主要領導可以在公眾熱議中拒不出面。它面對每一個“已嚴肅處理過了”的醜聞，都能裝出從沒聽過的樣子，表示“已看到微博爆料，尚需了解”。它總是沒有什麼問題，除非你揭穿它有什麼問題。它總是沒有什麼大問題，哪怕它不得不承認有問題。它善於裝傻和裝精、裝不明白和裝明白、裝馬虎和裝不馬虎它負責表演一切，從無動於衷、高度重視到誠懇道歉。 　　實話說，今天，就算衙門都未必會像故宮這樣死豬不怕開水燙。面對沸騰的民意，今天真沒有幾個地方會完全裝聾作啞，故宮卻可以像真的活在皇宮一樣，充耳不聞。這個副部級單位，做起生意來很活絡，建福宮內的請柬都寫“奉天承運”那一套，模擬皇朝尊嚴，但另一方面，輿論熱議時，它又像“敬事房”一樣，仿佛兩耳聽不到世間事了。 　　故宮發生如此密集的醜聞，在世界同類機構裡應屬唯一。我不知道還要多少醜聞，還要多大的公眾意見，才能使其領導羞於穩坐其位。證明故宮領導誠懇道歉的合適方式，是自請辭職。有人會說，真要計較，有幾個單位能夠比故宮好一些呢？可能確實如此，然而，我們還應該問：故宮這樣醜聞連連，如果其領導都沒想到辭職，還有誰會自行請辭呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】