【 第1頁 第2頁 第3頁 】

阿富汗未來之戰

http://www.CRNTT.com   2011-09-20 10:22:09

因此，撤軍首先是美國進行戰略收縮和盤整的需要，是其內外力量局限及全球戰略的需要。無論是國際的外交環境或同盟戰略，還是美國國內的經濟情況，都不支持擴大戰爭。同時，由於全球金融危機的直接和間接影響，美國在阿富汗的主要夥伴國國內的社會和經濟狀況，也不允許無限期支持美國的戰爭政策。 　　作為美軍及其夥伴在阿富汗的主要對手——塔利班對美國撤軍戰略的決策環境和含義洞若觀火。本來經過10年打擊，塔利班在戰爭爆發時基本力量就已被消耗殆盡，但其骨幹力量在南部和北部的地形複雜地帶找到了萌發新枝的溫床，在外來軍隊不能從征服轉化為有效本地秩序的大環境下，傳統宗教和部落血緣的歷史紐帶打造了其複活的新溫床。 　　不可否認的是，他們已經在很大程度上達至兩個目標：把勝利者定位在外來占領軍形象上的宣傳攻勢，以及在新的軍事和經濟條件下找到適應和生存之道。他們非常敏銳地意識到，正如歷史上大英帝國和前蘇聯一樣，美國人雖然可能打贏每一場戰役，但最後還是可能輸給時間。 　　“9.11”紀念日與其後不到一周中，塔利班在喀布爾發動了規模為這幾年來所罕見的猛烈襲擊活動，而且攻擊矛頭一改前些年低潮時期主要針對政府軍的戰術方針，轉而直接針對美國及其夥伴。從上述簡單的分析我們應該明白，這些襲擊不僅是一般的反攻或騷擾，而是立足於對局勢清醒判斷的產物，即他們要向阿富汗國內各派及國際社會顯示其堅強存在和明確決心，他們在為美軍製造越南式撤出的更完美條件。換言之，這些引人注目的攻擊行動本身，可以不折不扣地看作爭奪阿富汗未來的戰爭已經開始。如果周邊和有關國家的外交和戰略思考者對此抱有含混的認識，則可能在未來支付昂貴的外交和戰略代價。 　　中國與阿富汗是有著比鄰關係的國家，歷史上無論100多年前大英帝國在遠東的殖民主義擴張浪潮，還是上世紀80年代蘇聯在瘋狂衝向印度洋途中的中亞之役，對當時中國的戰略走勢都曾產生相當的影響。英帝國和蘇聯在阿富汗及該地區的爭霸對中國的影響陸續演變，可以說遷延到上世紀60年代的中蘇邊境衝突，而蘇聯的入侵則使中美關係進入實質性戰略協調與合作階段，從而慢慢改變了全球格局，導致冷戰落幕。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】