【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

啟越：梁穩根從政釋放的信號

http://www.CRNTT.com   2011-10-02 07:59:58

延伸閱讀： 吳曉波：梁穩根從政改變不了社會政治生態 　　2011年09月28日11:58　來源：和訊網　記者：姜洪橋  　　吳曉波，財經作家，“藍獅子”財經圖書出版人，上海交通大學EMBA課程教授，哈佛訪問學者。著有《大敗局》、《激蕩三十年》、《跌蕩一百年》、《吳敬璉傳》等。其中《大敗局》被評為“影響中國商業界的二十本書”之一。 　　一、姿態解決不了根本問題 　　和訊網：最近梁穩根可能從政的事情，我們想聽聽您對這個事情的看法。  　 吳曉波：他這個事定了嗎？ 　　和訊網：沒有定，但是大家都在關注這個事情，而且我覺得作為一個民營企業家，他列出候選名單，是不是也是頭一回？ 　　吳曉波：我是這麼想的，首先可能從企業家的需求來看，建國以後50年代初的時候，當時是有一批企業家進入到政府里面的，比較有名的北京市同仁堂(600085,股吧)的樂鬆生，當北京市副市長。上海市是56年以後榮毅仁當副市長的。之前各個政府體系里面都是有企業家在里面的，這是建國初期的時候，到後來就沒有了。最近這十幾年我印象中有兩批企業家從政或者參政的部分。第一是有兩個人曾經當過中央候補委員，一個是長虹的倪潤峰，還有一個是春蘭的陶建幸。這兩個是國有企業體系的，所以在黨政里面，讓企業家來扮演一個角色，最近也是一個嘗試。 　　第二批是2000年以後，有一些地方開始把他的工商聯的主席職位給到了企業家，比較有名的是浙江的和重慶的，重慶是力帆的尹明善，浙江的是蕭山一個做肥皂的。我記得貴州、內蒙也有，現在全國有四到五個吧。工商聯主席同時會兼任當地的政協副主席，所以從這個脈絡來看，最近這些年無論是黨和政都是在這方面有考慮的。 　　再大面來看的話，這些年政協和人大代表里面有企業家的也是很多的，溫州地區比例非常高。我剛才講的實際上是現在執政黨體系對企業家的事情。總的從這些年的實踐來看，第一，已經把這些企業家作為一個新興的經濟組織或者新社會階層的代表。第二，這些人如果參與到政治里面，他們所起的作用現在看來在基層的人大政協部分是蠻明顯的，我說的基層大概是到縣這一級，到縣這一級他們的作用還是很明顯的。但是到地市甚至省這一級已經是很微弱了，中央層面的話，幾乎是可以忽略不計的。所以梁穩根如果他當候補委員的話，無論他是民營的還是國營的，其實就是當年倪潤峰和陶建新的一個延續而已，他不帶有什麼標誌性的意義，也不會改變中國現在的政治生態和社會生態。 　　和訊網：如果說我們從民營企業家的角度來講，也僅僅是說他在更高的層面開了一個口子，可以這麼理解嗎？ 　　吳曉波：對，因為它不是一個制度性的問題。任何一個政治上的舉動，如果不是制度行為的話，僅僅是一種姿態，或者是偶然事件，對社會進一步發展來講是沒有影響的。 　　和訊網：你剛才說它不是一個制度層面的行為。那為什麼在這個時候會出現這樣一個事件，是不是和這次中小企業危機或者出現很多問題有一定的關聯呢？ 　　吳曉波：我覺得不可能。但是它好的地方是表現出一種姿態來，對民間來講是一個好的、正向的信號，但它不解決任何問題。 　　和訊網：我也看了你的博客，這個問題似乎是無解是嗎？ 　　吳曉波：什麼無解？ 　　和訊網：就是作為代表，企業家沒有辦法切實參與到政治生活中去。 　　吳曉波：企業家，如果是體制內改革的話，一定是自上而下來進行的。自上而下的話就需要政府內部本身有一個制度性的建設。中國這些年來有太多類似行為，看上去好像是一個信號等等，其實最終你發現什麼也不是。建國以後最早的民營企業家當副市長的是上海的盛丕華，盛丕華應該是陳毅1949年5月份打進上海以後，任職第一屆政府。榮毅仁是晚的，榮毅仁是56年以後的，樂鬆生更早一點，樂鬆生應該是在53、54年。第一批是盛丕華。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】