【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

葉檀：三大折價逼出移民潮

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 10:25:42

養老折價舉世皆同，在基本養老體制不發達國家，普通人養老憂患更甚於高淨值人群。對於高淨值人群而言，在發達國家養老可以保持體面生活，可以享受清潔的水與空氣，可以少吃含化工品的食物。這是所謂的自然環境溢價。 　　國外有教育溢價、物權制度溢價與環境溢價，中國則對應有三大折價，折價越多，國人移民的心情也就越迫切。中國存在工作機會溢價，我們看到越來越多的移民以國外身份在國內揾錢，坐擁工作機會與制度保障雙重紅利。擁有龐大的市場，無數的工作機會，卻無法形成完善的保障體制，公平的發展機會，無法形成智慧、文化與財富的傳承，是一個民族的悲哀，獨立的法律與公平的市場從未能內化為基本制度。  　　從上世紀60年代關閉國門到國門初開，中國曾有三撥移民潮。上世紀70年代末、90年代初期有兩撥移民潮，現在處於第三撥高峰期。 　　第一撥移民潮是人身不安全與饑荒倒逼的結果，人們陷於運動的恐懼中無法自拔，可以視為對既往體制的拒絕；第二撥移民潮是對西方高等教育、工作機會追逐的結果；第三撥移民潮是在認可國內工作機會的前提下，追逐財富安全、體面生活的結果。當然，移民國外未必有尊嚴，卻有思想、遷徙等各方面的自由。  　　移民並不可怕，我國台灣地區發展時同樣經歷過移民潮，當台灣富裕後很多人回鄉奮鬥，印度、韓國移民潮不在中國之下，對社會發展沒有造成根本損傷。留學、到國外無需恐懼，讓人恐懼的是絕大多數人的集體移民傾向，是精英階層的集體大逃亡，是裸官現象的蔓延，是背後所折射出的財富與制度的巨大裂痕。  　　每個理智、熱情的人，都會為國家、為文化感到驕傲，都會為後代的生存環境改善而奮鬥，當越來越多的人甚至超過半數的高收入者只能在他國身份保護下捍衛自身的安全感時，只能說明，基本制度缺失已經動搖了學術自由、財富公平、物權獨立的根基。  　　來源：2011年10月16日08:49南方網

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】