【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

發展中國家或者亞洲能夠拯救世界經濟嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-11-11 10:30:58

亞洲國家間的戰略競爭關係 　　再次，亞洲國家之間本身也存在著戰略競爭關係。在一些方面，亞洲國家之間的關係和一戰前歐洲各國之間的關係類似。一方面，亞洲國家之間的經濟關係日益緊密，相互依賴關係很高。但另一方面，亞洲國家都是崛起中的國家，都不可避免地出現戰略競爭關係。這種競爭關係尤其表現在大國之間，即中國和日本、中國和印度。這些大國和周邊小國之間也存在著很大的戰略上的不確定性。例如中國和周邊國家之間、印度和周邊國家之間、日本和周邊國家之間，等等。這種戰略競爭關係也勢必影響它們之間的經濟關係。如果考慮到很多國家的戰略都是依賴於美國的這個事實，情況變得更加複雜。從戰略競爭的角度來看，亞洲國家尤其要注意避免衝突。一戰前歐洲各國之間的經濟區域化和全球化進程致使當時的很多政治家盲目樂觀，並不認為歐洲國家之間會產生真正的衝突和戰爭。但日後的歷史並不是這樣。貿易自由、經濟利益並沒有使得歐洲國家間避免戰爭。當經濟危機來臨的時候，具有戰略競爭性關係的國家間的關係就會變得異常脆弱。很多人一直很擔心亞洲國家之間的衝突，並非一點道理都沒有。如何在經濟危機之際管理好它們之間的戰略競爭，這仍然是亞洲國家面臨的一項艱巨任務。 　　所有這些因素的存在表明，亞洲不可能形成一個統一的經濟體來拯救世界經濟。人們現在寄希望於亞洲，與其說是真的相信亞洲的能力，倒不如說是對西方美國的失望。就是說，對亞洲，人們情緒多於理性，期望多於能力。 　　不過，也很顯然，儘管亞洲國家不能獨立拯救世界經濟，但可以幫助西方，緩解危機，把西方從危機的泥潭中拖出來。亞洲不可能建立一個獨立於美國的經濟體，但可以建立一個包括美國在內的經濟體。實際上，亞洲國家也是這麼做的。不管人們喜歡與否，美國實際上已經是亞洲經濟體的內在一部分。美國的經濟復甦對亞洲有好處；但美國經濟倒下了，亞洲會同樣受害。因此，亞洲國家一直在幫助美國經濟的穩定和復甦，例如中國和日本一直在購買美國國債。同時，亞洲國家努力把自己的經濟治理好，這也是對世界經濟的貢獻。正如前面所討論到的，西方經濟危機是其內部結構失衡的結果。西方如果要脫離危機，還是要依靠自己的力量。很簡單，沒有一個外在的力量可以幫助西方解決前面所討論的兩大結構性矛盾。當然，這從另一個側面說明，亞洲國家如果要應付危機，也必須依靠自己。西方已經沒有能力來幫助亞洲。即使有，西方也不可能解決亞洲國家內部的結構性問題。不管亞洲一些國家和美國的各方面的關係如何緊密，要想依靠美國來解決國內問題至多只是天真的幻想而已。 　　很顯然，世界經濟不確定性正在遽然增加。一方面，西方仍然主導著世界經濟秩序，但這個秩序已經無能應付危機。另一方面，進入這個秩序的發展中國家或者亞洲在無能掌握這個秩序的領導權的同時，很難脫離這個秩序而建立新的秩序。 　　在這樣的情況下，拯救危機的集體行動越來越困難，各國都必然轉向內部行為，把重點放在內部建設。這表明，世界經濟正在進入一個相對無序的狀態。這種狀態會在今後相當長的歷史時期裡存在。在各國把重點放在內部建設的時候，經濟的全球化進程可能會受到負面的影響。但這未必是件壞事情。1997-1998年的亞洲金融危機、2008年以來的全球性金融危機，與各國無能面對和消化高速全球化所帶來的衝擊是有關聯的。如果區域經濟危機或者全球性經濟危機是各國內部經濟結構失衡的產物，那麼各國政府把重點放在內部經濟結構調整，從長遠來說，是世界經濟重新回歸平衡的前提條件。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】