【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

PM2.5將引爆中國“空氣革命”

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 14:45:32

80%中國城市很難達標 　　先來看看幾個數字，雖不起眼，但不要低估它的意義。《環境空氣質量標準》第2稿認為，目前，PM2.5日均及年均濃度的達標值可設為0.075毫克/立方米和0.035毫克/立方米。 　　而世界衛生組織（WHO）現行的《空氣質量準則》規定，PM2.5日均濃度的準則值（即安全值）為25，過渡期分75、50、37.53個階段；年均濃度在10以下為安全，過渡階段設35、25、15三個目標值。換言之，中國可能將採用過渡期第1階段的數值作為PM2.5的“國家標準”。（本段數值的單位均為微克/立方米） 　　“這是一個將在5年後才在中國實施的空氣質量標準，卻把PM10、PM2.5的達標濃度定在WHO認為‘長期暴露會增加大約15%的死亡風險’的水平上。這是對公眾負責嗎？” 　　為“盡一個環保學者的社會責任”，“中國科學院老科學家科普報告團”成員李皓建議，應將PM2.5日均濃度限值收緊至0.025毫克/立方米，年均值修改為0.02毫克/立方米。 　　0.075毫克/立方米與0.025毫克/立方米，差別究竟幾何？這從復旦大學公共衛生學院戴海夏、宋偉民等研究人員2002年進行的一項實驗中可以窺見。他們對上海某一中心城區大氣中PM10、PM2.5的污染濃度與居民日死亡數進行了分析，認為兩者之間存在顯著關聯，即，當大氣中PM2.5濃度上升10微克/立方米，總死亡數上升0.85%。由此推導，如果將PM2.5的日均均限值定為0.075毫克/立方米，居民的日均死亡數預計較0.025毫克/立方米時增加4.25%，那麼，這樣的天氣能否稱得上“安全”？ 　　“使用WHO最低級別的標準，這說明，我們尊重了中國目前的發展階段。若某城市達標，可以認為，其基本滿足了我們對於空氣質量的要求，至於對人體健康是否存有不利影響，這是一個科學、客觀的問題。畢竟，這只是WHO最低級別的標準，而這個組織顯然認為，只有達到更高的標準，才能確保對人體健康沒有威脅。”馬軍分析道。 　　但中國的現實有些“殘酷”。“即便是日均值75微克、年均值35微克的標準，80%的中國城市都需要通過極大的努力才有可能達標。若限值再收窄，幾乎所有城市都會不合格。”中國工程院院士、中國環境監測總站原總工程師魏複盛告訴時代周報，“國標”的作用在於為大多數城市樹立一個奮鬥目標，如果定得太高，就失去了意義。“這是綜合考慮社會經濟、技術發展、人體健康等因素後的產物。” 　　“我國推行環保標準時，通常會採取過渡措施緩解市場壓力。目前的限值確實有利於指標值從無到有的制定，也較容易大規模推廣，但畢竟，限值尚未達到世界領先水平，因此，這在一定程度上並未體現出對空氣污染的改變。”中投顧問環保行業研究員盤雨宏告訴時代周報。 　　“初期，我們可以利用WHO的研究成果，制定一個要求較低的PM2.5國標，先讓公眾熟悉這些數值，改進只籠統公布一個空氣質量指數（AQI）的做法，後期，再對這些數值做進一步解讀。比如，易感人群在0.075微克/立方米的環境中是否仍需採取一些保護、規避措施，研究人員要給出相應的建議。”馬軍說。 　　爭論仍在繼續，但可以肯定的是，未來，即便城市的PM2.5日均濃度達到了“國標”，那時的空氣仍可能對人體健康帶來不利影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】