【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄧聿文：中國經濟適度放緩並非不可容忍

http://www.CRNTT.com   2011-12-01 14:12:57

不過，筆者以為，對此過於擔憂似也無必要。這裡有幾個問題需搞清楚。首先，明年經濟若回落到8.5%的增速，也是一個正常水平。前30餘年尤其是在改革開始後的前半段的經濟高增長，是建立在中國經濟體量不大的前提下，如今中國經濟位居全球第二，體量比過去大好多倍，在這種情況下，還要求經濟像過去一樣兩位數增長是有些不切實際的。去年的高增長只是一種偶然和例外，是經濟大規模刺激的結果，而且它帶來的副作用也正在困擾著中國。即便如此，8.5%的增速相對於同樣經濟規模的國家也是一個快速度，因此，這種回落是一種適度回落，不會對經濟形勢造成傷筋動骨的後果。 　　再從經濟減速的結構因素來看，在經濟增長的“三駕馬車”中，過去對中國經濟增長貢獻最大的出口，今年有可能再次為負（09年的貢獻率曾為負），這是拖累經濟下滑的最主要因素。投資雖然對經濟增速有較大貢獻，但貢獻程度也在減弱，惟有消費，相對於去年，貢獻程度有微弱增加。這種狀況，應該說既有全球經濟減速的影響，然某種程度上也是宏觀政策發揮作用、主動調控的結果。因為自去年年末以來，為控制通脹，國家在財政政策和貨幣政策兩方面，一直在進行調整，尤其是人民幣的升值，對出口增速的回落影響很大。就此而言，經濟增速的適度回落，是符合宏觀調控預期方向的。 　　第三，減速也有利於減輕通脹壓力。如上所述，經濟回落是宏調當局主動調控的結果，這個主動體現在處理保增長和抑通脹的關係問題上，就是選擇了把後者作為宏觀調控和經濟發展最優先的課題。一般而言，經濟快速發展時，往往伴隨著較高的通脹率，因此，要壓通脹，就必須犧牲一些速度。魚和熊掌兼得的情況當然也存在，但很罕見，相反，倒是滯賬的現象是歷史的常態。而宏調當局之所以選擇把抑通脹放在首位，是因為在如今的高成本生活時代，通脹對經濟和社會的破壞，及對全體國民福利的影響可能比失業還嚴重。現在速度適度降下來，通脹壓力減輕，就可很好抵消通脹給企業和消費者帶來的成本壓力。因為通脹的後果最後都是要消費者來承擔的。從這一角度看，在通脹背景下，將經濟發展速度控制在一個適度水平，不但不是什麼壞事，反而有利於經濟長期穩定發展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】